«13 ПИСЬМА КЪ УЧЕНЫМЪ ЛЮДЯМЪ. 614 иачальникахъ» (222). Ученые люди! вы не нигдѣ не принимаются въ разсчетъ сложныя умѣете логически мыслить: на полѣ брани условія экономическаго быта я закона, имъ мы потому не нуждаемся въ хорошихъ сод- управляющіе. Не даромъ князь Васильчи- .датахъ, что они на лицо. Можете-ли вы то ковъ нротестуетъ нротивъ «ученыхъ авториже самое сказать о нросвѣщеніи народной тетовъ», иризнающихъ общіе однообразные массы? Я, однако, внолнѣ соглашаюсь съ историческіе законы. Онъ, дѣйствительно, вами, что образованіе нашихъ высшихъ съумѣлъ виолнѣ отрѣшиться отъ принципа, классовъ крайне недостаточно, и отъ души признающаго, что историческая жизнь управжелалъ бы нашему обществу, по крайней- ляется законами, которые могутъ быть номѣрѣ, такой степени образованія, которая знаваемы разумомъ, и, эманципировавшись дозволила бы всѣмъ и каждому по достоин- отъ руководства разума, успѣлъ создать «тву оцѣнивать ваши ученыя заслуги. историческую картину, которая отражаетъ Затѣмъ вы, конечно, истинные «патріоты на себѣ не дѣйствительность, а хаотическое ■своего отечества>, а не что либо другое, состояніе ума и понятій автора... Можно-ли желаете Россіи всякаго преуспѣянія и по- въ наше время, когда все глубже проникаетъ лагаете, что послѣднее можетъ быть дости- въ общество убѣжденіе во владычествѣ обгнуто только тѣмъ же самымъ путемъ, ка- щихъ законовъ и отсутствіи произвола и кимъ шла исторія западной Европы. Кн. случайности въ жизни человѣчества, когда Васильчиковъ другого мнѣнія, и вы за это все болѣе сознается необходимость изучать •его не одобряете, но на его картину исторіи историческую жизнь народовъ въ связи съ аграрныхъ отношеній въ Европѣ вы не политическими и экономическими законами, приводите, собственно говоря, ни одного когда историческій методъ объясненія ста- -стоющаго возраженія. Въ самомъ дѣлѣ, чего новится господствующимъ во всѣхъ на- «тоютъ, напримѣръ, ваши замѣчанія объ укахъ —можно-ли теперь позволять себѣ •эмиграціи? Кн. Васильчиковъ утверждаетъ, морочить русскихъ читателей «историческими что эмиграція есть нризнакъ глубокаго со- обзорами», которые строютъ исторію на -ціальнаго разстройства и происходить отъ принципѣ произвола и видятъ въ ней только «неравномѣрнаго размѣщенія жителей и не- рядъ уголовныхъ преступленій и мошенни- -Двпжимыхъ имуществъ». Вы говорите, что чества?» (70). эмиграція имѣетъ иногда другія причины. Сильно сказано. Но, вѣдь, вы, въ сущНнкто противъ этого не спорить; но тѣ ности, хотите только, чтобы кн. Васильчифакты эмиграціоннаго движенія, которые ковъ называлъ <захваты», «грубую силу» приводить князь Васильчиковъ, несомнѣнно и « эгоистическія стремленія меньшинства» ■таковы, какъ онъ говорить. И вы противъ облагороженнымъ именемъ проявленій истоэтого ничего не возражаете, хотя и распи- рической необходимости. Сейчасъ видно аа,ете князя Васильчикова по поводу эми- ученыхъ людей, вступающихся за честь пограціи на цѣлыхъ четырехъ страницахъ, не руганной науки. Сильно сказано, но несообходясь при этомъ безъ противорѣчій и всѣмъ убѣдптельно и несовсѣмъ правдиво, путаницы. Князь Васильчиковъ не трактата, Кто не знаетъ, подумаетъ, что книга кн. не монографію объ эмиграціи пишетъ, а Васильчикова написана языкомъ террора? естественно касается только тѣхъ сторонъ а между тѣмъ, «грабежъ» и <разбой» попа- ■ея, которыя находятся въ связи съ его даются въ ней, не смотря на ея большой темой. Въ другихъ случаяхъ вы говорите объемъ, ѳдва-ли не рѣже, чѣмъ въ вашей только жалкія слова. Придираясь къ отдѣль- тоненькой брошюрѣ. Говоря, напрнмѣръ, иымъ мелочамъ .картины, вы вовсе не от- объ Англіи, кн. Васильчиковъ замѣчаетъ, рицаете ея общей физіономіи —вы только что « англійское землевладѣніе должно быть требуете другого словеснаго выраженія для разсмотрѣно и обсуждено съ двухъ сторонъ: того же факта. По вашему мнѣнію, эта одна, внушающая полное уваженіе, это — картина —какая-то сотканная изъ разныхъ либеральная политика высшихъ классовъ въ доскутковъ, вкривь и вкось нашитыхъ, май- отношеній гражданской равноправности всетія, взятая на прокатъ у западныхъ соціа- го англійскаго народа, другая —мрачная и листовъ и плохо сидящая на княжескихъ печальная, это —постепенное присвоеніе шечахъ. «Вся исторія цивилизованнаго себѣ тѣми же высшими сословіями всѣхъ человѣчества —продолжаете вы: —представ- имущественныхъ правъ, всего народнаго .ляется князю Васильчикову хаосомъ, въ богатства, всей территоріи государства и ■которомъ не видно дѣйствія общихъ истори- послѣдовательное обращеніе прежнихъ землеческихъ законовъ, а только результатъ за- владѣльцевъ изъ вольпыхъ и полныхъ собхвата, грубой силы и эгоистическихъ стрем- ственниковъ въ обязанныхъ поселянъ, изъ леній меньшинства. Тутъ нигдѣ не выясняет- обязанныхъ поселянъ въ арендаторовъ, изъ «ся значеніѳ государства и вліяніе его орга- фермеровъ въ вольныхъ хлѣбопашцевъ и, жизаціи на развитіе народной жизни, тутъ наконецъ, изъ хлѣбопашцевъ въ поденыцц- |
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4