611 СОЧИНЕНІЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 612 И вы, убогіе, рѣшаетесь еще уличать кого бы то ни было въ неуваженіи къ фактамъ, въ ненаучности пріемовъ, въ диллетантизмѣ! О! намъ завидна доля ясныхъ лбовъ, не разбивающихся даже о крѣпостную стѣнуи незнающихъ срама... # Легкомысленные, хотя и патентованные ученые люди, вы, въ видахъ возвеличенія участковаго землевладѣнія, съ особенною силою напираете на благосостояніе Малороссіи. Вы говорите, что въ «Малороссіи, насколько можно судить по частнымъ свѣдѣніямъ и явленіямъ, крестьяне, со времени освобожденія, не бѣднѣютъ, а богатѣютъ, тамъ не слышо такихъ жалобъ на упадокъ крестьянскаго хозяйства, какія раздаются у насъ». Оставимъ князя Васильчикова и развернемъ книгу профессора Янсона на стр. 109: «Масса крестьянъ и въ западныхъ губерніяхъ, не смотря на помощь, оказанную имъ указами 1863 г., далеко не можетъ нетолько уплатить съсвоихъ надѣловъ подати и повинности, но и доставить средства существованія своимъ семействамъ. Въ одной изъ самыхъ богатыхъ мѣстностей юго-западнаго края, въ Староконстантиновскомъ уѣздѣ, Волынской губерніи, семья изъ трехъревизскихъдушъ, при б1/, дес. земли, платя податей и выкупныхъ платежей 25 рублей, при хорошемъ урожаѣ не досчитываетъ въ своемъ бюджетѣ 50 руб, а при среднемъ 120 рублей; при 10-ти почти десятинахъ на три ревиз. души и при 5-ти наличныхъ взрослыхъ и 4-хъ малолѣткахъ, другая семьяне досчитывается 100 руб. Въ Кременецкомъ уѣздѣ, не смотря на хороіпіе урожаи, крестьянское хозяйство не въ состояніи съ земельнаго надѣла покрывать свои расходын имѣетъ постоянный дефицитъ, цифра котораго колеблется между 56 и 60 руб. Въ Дубенскомъ уѣздѣ выкупныхъ податей и земскихъ повинностей, въ 1864 году, на крестьянахъ, надѣленныхъ полевой землей, считалось 154,030 рублей; дохода же они получали отъ земли 167,390 руб., оставалось 12,360 руб, на удовлетвореніе всѣхъ потребностей, кромѣ прокормленія 6,015 дворовъ, или по 2 руб. на дворъ. Необходимое для удовлетворенія этихъ потребностей количество денегъ должно быть заработано крестьянами у помѣщиковъ. О Шевской губерніи еще въ 1867 г. писали, что надѣлъ въ 4у2 десятины можетъ прокормить семейство, состоящее изъ 2-хъ взрослыхъ п 2-хъ неработниковъ; подати надо заработать. Тоже самое и теперь повторяетъ г. Чубинскій въ докладѣ юго-западному отдѣлу географическаго общества: «земля можетъ только прокормить крестьянина; она не даетъ даже всей суммы на покрытіе расходовъ по податямъ и косвеннымъ налогамъ (вино, соль).> 0 Подольской губерніи доклады комиссіи по изслѣдованію положенія сельскаго хозяйства говорятъ: «При настоящемъ надѣлѣ, крестьянинъ доходомъ отъ земли можетъ покрыть всѣ сборы, а для содержанія семьи долженъ заработать внѣ своего надѣла, или, наоборотъ, надѣлъ даетъ крестьянину возможность, при среднемъ урожаѣ, прокормить и одѣть свою семью и прокормить скотъ. но для уплаты повинностей, для ремонта скота и построекъ прибѣгать онъ долженъ къ заработку>. Въ лучшихъ уѣздахъ Кіевской губерніи (1-я мѣстность) еще въ 1866 году разсчитывалась доходность десятины надѣла въ 1 руб. 12 коп., а сумма платежей, напей лежащихъ,въ 2руб. 60коп. По средней оцѣнкѣ крестьянской земли на основ, ст. 158-й мѣстнаго положенія и Высочайшаго повелѣнія 2-го сентября 1864 г., доходность крестьянской земли въ тѣхъ же уѣздахъ опредѣлена въ 2 руб. съ десятины, а вообще по Кіевской губерніи въ 1 руб 61 коп., тогда какъ въ средней полосѣ губерніи платежи достигли 3 руб. 26 коп. Трудно представить себѣ что-нибудь бѣдственнѣе положенія крестьянъ въ полѣсской части Западнаго Края; съ нимъ можетъ развѣ сравниться положеніе крестьянъ мглинскихъ, суражскихъ и смоленскихъ>. И т. д., и т. д. Но все, конечно, это —вздоръ. Всѣ эти цифры суть не болѣе какъ < возгласы >, на которые вами уже данъ рѣшительпый отвѣтъ. Говоря, однако, серьезно, вы никакого отвѣта не дали и ничего, кромѣ собственнаго почти невѣроятнаго легкомыслія, не пока зали. Пойдемъ дальше. Не смотря на бѣдственное положеніе угла Россіи, незнающаго общины, вы стоите на томъ, что вся бѣда, именно, отъ общины. Размѣры же крестьянскихъ надѣловъ и платежей не оставляютъ ничего желать: первые столь велики, а вторые столь малы, что мужикъ долженъ бы былъ благоденствовать. Значитъ, и измѣненій , никакихъ въ этомъ направленіи не требуется. Что же требуется? При всемъ желаніи уловить въ шумихѣ вашихъ словъ о свободѣ и европейскомъ просвѣщеніи какую-нибудь опредѣленную программу, я иогъ уловить только одно положительное требованіе, правда, довольно побочное въ дѣлѣ «землевладѣнія и земледѣлія», но, тѣмъ не менѣе, поучительное. Вы находите, что «у насъ теперь много (?) заботятся объ устройствѣ сельскихъ школъ и этому нельзя не сочувствовать; но не здѣсь лежитъ главное зло: оно заключается въ недостаточномъ образованіи высшихъ классовъ; въ гражданскомъ быту, такъ же какъ и на полѣ брани, мы нуждаемся не въ хорошихъ солдатахъ, а въ образованныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4