605 ПИСЬМА КЪ УЧЕНЫМЪ людямъ. - -6 0 6 ^^бтотека Наро^< Съ вашего позводенія, милостивые госу- не представляетъ/ никакойУг-сар^щв^ ^иоо 0 ^, дари, я еще вернусь, вѣроятно, къ этой ти- одинъ изъ этихъ учеиыхъ б^оразумно нпрадѣ, какъ съ точки зрѣнія ея <жаргона>, когда не носягажъ на экойомическіе вотакъ и съ точки зрѣнія возвышенности из- нросы, а другой неданйб ' / ложенныхъ въ ней мыслей. А теперь я при- зумно посягнулъ. Зедства. велъ ее только для того, чтобы напомнить Отмѣчаю я это, іііі|ііі ііт^іпі ііііііц '[цы!! ііііГііітГ' вамъ, что журналистика не такъ ужъ до присутствующихъ. Вы слишкомъ опьянены земли поклонилась князю Васильчикову, благополучнымъ совершеніемъ умноженія какъ вы изображаете. Журналистика далеко двухъ на семь и другими побѣдами надъ отстала отъ васъ. Она не накинулась на княземъ Васильчиковымъ, чтобы не призна- <Кромвеля и Елисавету» и на «Новый Вать Наполеона бородавкой, а себя НапоСвѣтъ>, она даже не замѣтила, дѣйствнтельно, леонами. Но публика должна знать истину неправильнаго умноженія двухъ на семь и, насчетъ дѣйствительныхъ вашихъ размѣдѣйствительно, курьезной ошибки князя Ва- ровъ, чему я, къ сожалѣнію, не могу спосильчикова, смѣшавшаго франковъ съ ро- собствовать по мѣрѣ моихъ желаній. манскими племенами и противопоставившаго Милостивые государп, къ вамъ пишетъ ■франковъ германцамъ. Все это такъ. Но человѣкъ, отнюдь не предубѣжденный въ журналистика, вы должны ей отдать эту пользу князя Васильчикова диапсі тёте. Да справедливость, сосредоточила свое внпма- оно и понятно: <ходящій на двѣ стези» ніе на очень важномъ практическомъ во- рѣдко кого удовлетворяем вполнѣ, рѣдко просѣ, поднятомъ княземъ Васильчиковымъ. въ комъ возбуждаетъ желаніе защищать его. Допустимъ, что она рѣшила его ошибочно, Тѣмъ не менѣе, книга князя Васильчикова но она имъ занималась, рѣшала не голо- остается и нослѣ вашей критики, въ извѣст- -словно, а съ помощью статистическихъ и номъ смыслѣ, трудомъ почтеннымъ. Дѣло въ другихъ фактическихъ данныхъ. Вамъ пред- томъ, что далеко не всѣ ваши побѣды такъ стояло или разрушитъ это воздвигнутое несомнѣнны, какъ по вопросу о двухъ, умжурналистикой зданіе, или поддержать сво- ноженныхъ на семь, или о германскомъ ниъ вѣскимъ словомъ князя Васильчикова; происхожденіи франковъ. Вы смертны, но, конечно, не буквально словомъ, не го- вы—люди, вы не всевѣдущи, это —натулымъ ваявленіемъ о существованіи проекта рально. Но въ критикѣ вашей, какъ и ограбить помѣщиковъ, а чѣмъ- нибудь болѣе во всякомъ подобномъ произведеніи, кромѣ •солиднымъ. Вы ничего, однако, подобнаго фактической правды и фактической же иене сдѣлали. И потому, я полагаю, всякій правды, есть извѣстная точка зрѣнія на ■безнристрастный человѣкъ скажетъ, что, по вещи, извѣстныя симпатіи и антипатіи, изкрайней мѣрѣ, на этомъ пунктѣ, журнали- вѣстные пріеиы мышленія и доказательства, стика и самъ князь Васильчиковъ выказали которые, конечно, имѣютъ какое-нибудь факнесравненно меньше «русскаго диллетантиз- тическое основаніе; но, тѣмъ не менѣе, трежа>, чѣмъ вы, люди науки. Насчетъ лика буютъ особаго оправданія. Князю Васильнауки, по-юпитеровски хмурящаго брови и чикову вы именно такого рода требованія грозно выглядывающаго изъ каждой стра- предъявляете, сами, однако, имъ отнюдь не ницы вашего памфлета, надо, впрочемъ, удовлетворяя. А между тѣмъ, въ этой облаоговориться. Всѣ подобныя четверорукія сти побѣда, не смотря на кажущуюся легпроизведенія бываютъ склонны къ одному кость, въ сущности, несравненно труднѣе, очень комическому представленію. Въ нихъ чѣмъ въ мірѣ подлежащихъ вѣсу и мѣрѣ можно сплошь и рядомъ наткнуться на та- фактовъ. Правильнымъ умноженіемъ двухъ кія, напримѣръ, надменно-самодовольныя на семь или точною историческою справкою восклицанія: кому не извѣстно, что Саксонское легко всякаго убѣдить, что сдѣлана такая-то Зеркало и т. д. —Кому неизвѣстно! Да г. Чи- ошибка. Но когда вы говорите, что князь черину неизвѣстно, ибо если бы ему было Васильчиковъ «бросаетъ въ аристократію все извѣетно, такъ онъ не пригласилъ бы въ грязь аристократической рукой», что есть соратники г. Герье, а вышелъ бы на еди- въ нашемъ отечествѣ люди, предлагающіе ноборство. Но и четырерукость, всетаки —• «грабить помѣщиковъ», что идеалы равенне панацея. Конечно, для преодолѣнія вы- ства суммируются въ образѣ Нрокуста, «кочисленій, не выходящихъ изъ рамокъ таб- торый еще въ древности считался разбойнилицы умноженія, совершенно достаточно со- комъ>, когда вы говорите эти и многія поединенныхъ силъ двухъ патентованныхъ добныя жестокія слова, вы еще очень даученыхъ, хотя бы и не спеціалистовъ по леки какъ отъ побѣды вообще, такъ и отъ математикѣ. Но, напримѣръ, для постановки доказательности въ частности. Слова эти и рѣшенія вопросовъ изъ области экономи-, свидѣтельствуютъ о пламенности вашего темческой науки, созвѣздіе Герье-Чичеринъ, перамента, о преданности вашей извѣстньшъ де смотря на весь свой ослѣпительный блескъ, интересамъ, но ровно ничего не доказыва-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4