597 ПИСЬМА КЪ УЧЕНЫМЪ ЛЮДЯМЪ. 59® нія—принято держать, для пропитанія семьи, въ числѣ прочаго скота и свиней» и т. д. Далѣѳ идетъ описаніе сиособовъ пастьбы. Такъ не возражаютъ, остроумный мидордъ, такъ говорятъ неправду, глупости и пустяки. И если издыхающая форма науки не можетъ выставить иныхъ, лучшихъ сиособовъ самозащиты, такъ, значитъ, торжество правды близко. Подумайте объ этомъ въ часы досуга. Отъ васъ лично, отъ вашего сословія вообще, будетъ зависѣть ваша собственная судьба при этомъ торжествѣ. Припомните оваціи, которыми сопровождался диспутъ г. Посникова. Это былъ залогъ сближенія между наукой и жизнью, залогъ того, что мы, уважающіе науку, горячо желаемъ уважать ея представителей. А пока— Ніѳг вйг' ісЬ, &гте МепзсЬеп пасЬ теіпѳт ВіИе, Еіп СгезсЫесЬЛ, йав тіг ^ІѳісЬ веі2и Іеісіеп, ги лѵеіпеп, 2и й'ешевзеп ішсі ги &еііеп зісіі Ша йеіп пісМ 2іі асМеп; 'ѴѴіѳ ісЬ! П. Письмо къ гг . Герье и Чичерину *) Милостивые государи! Позвольте начать выраженіемъ сожалѣнія о томъ, что «.Отечественныя Записки» не могли съ должною обстоятельностью оцѣнпть нѳдавніе ученые подвиги одного изъ васъ и, нритомъ, славнѣйшаго —г. Чичерина. Разумѣю статьи въ «Сборникѣ государственныхъ знаній». Пе не хотѣли, милостивые государи, а не могли. Можете засчитать это въ число доказательствъ непобѣдимой логичности эруднціи г. Чичерина. Какъ бы то ни было, но вынужденный къ краткому и голословному выраженію своей мысли, я долженъ сказать, что болѣе обнаженнаго и своею наготою довольнаго невѣжества русская ученая литература давно не видала. Васъ не поразить, конечно, такой рѣзкій отзывъ, ибо нѣчто подобное было высказываемо въ весьма разнообразныхъ органахъ печати. Это послѣднее обстоятельство, то -есть, довольно единодушная встрѣча, оказанная ученымъ подвигамъ г. Чичерина, много облегчаетъ мою скорбь. Но я всетаки лишенъ пикантной темы: вы издаете совокупными силами книгу «Русскіе диллетанты и общинное землевладѣніе » , въ которой обвиняете князя Васильчикова въ занос чивомъ, поучающемъ невѣжествѣ, и въ тоже самое время одинъ изъ васъ обнаружив аетъ невѣжество, несомнѣнно рѣдкостное по своей заносчивости и стремлѳнію поучать. Диллетантъ, съ паеосомъ ули- *) 1878, іюіь. чающій другихъ въ диллетантизмѣ —согласитесь, что это пикантно! Но дѣло даже нвг въ диллетантизмѣ. Вы уличаете князя Васильчикова не въ диллетантизмѣ, а въ кругломъ невѣжествѣ, въ незнаніи не только гим-. назическаго курса, но даже курса начальной народной школы. Равнымъ образомъ, и политико-экономическая критика г. Чичерина не есть плодъ только дилетантизма. Но дѣлать нечего: что съ возу упало, то пропало.. Пожалѣйте человѣка, лишеннаго пикантной темы, и будемъ говорить о «русскомъ дилетантизмѣ и общинномъ землевладѣніи». Повторяю, заглавіе вашей брошюры несовсѣмъ точно: вы не въ диллетантизмѣ обличаете князя Васильчикова. Вы говорите,, напримѣръ: «Какое значеніе имѣетъ вЪ географіи выраженіе «новый свѣтъ» —князю. Васильчикову неизвѣстно. На стр. 6 онъ называетъ этимъ именемъ Америку, а на, 797 онъ разумѣетъ подъ странами «новага свѣта» западную Европу >. (7) —Или: «Описывая «продолжительный насильственный вводъ во владѣніе англійскихъ властей въ. землю кельтовъ», т. е. въ Ирландію, князь, Васильчиковъ говоритъ, что «только Кромвелю и Елисаветѣ удается окончательно завладѣть страной», какъ бы причисляя этимъ Кромвеля къ предшественникамъ дѣвственной королевы» (9). —Или: «князь Васильчиковъ поясняетъ (ст. 138), что ирландскШ акръ нѣсколько больше англійскаго и составляѳтъ около 1 / 1 десятины и потому, вычисляя арендную плату въ южныхъ графствахъ Ирландіи—отъ 7 до 15 ф. ст. за* ирландскій акръ —говоритъ, «что это равняется отъ 50 до 105 руб. за русскую десятину!!» Князь Васильчиковъ могъ бы приставить, по крайней мѣрѣ, 4 восклицательные знака къ своей фразѣ, еслибы вѣрноразрѣшилъ слѣдующую простую ариѳметическую задачу: если за полдесятины платятъ. 7 фунт., то сколько нужно заплатить запѣцѣлую? При этомъ оказалось бы, что за лую платятъ отъ 100 до 210 руб., а не отъ 50 до 105, какъ вычислилъ князь Васильчиковъ. Перевертываемъ два листика въ, въ кннгѣ князя Васильчикова и находимъ, что размѣры ирландскаго акра очень увеличились, но что ариометическія способности автора остались тѣ же>. На 143 стр. и т. д. (13). Мнѣ кажется, даже этихъ только примѣровъ преступности князя Васильчикова достаточно, чтобы видѣть, что онъ привлекается къ неподкупному суду науки совсѣмъ. не въ качествѣ диллетанта. Быть диллетантомъ, т. е. любителемъ, ни дли кого не зазорно, но не знать, что 2X7=14, это уж& совсѣмъ плохо, даже не для публиписта, выступающаго съ трактатомъ о землевладѣ- -V-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4