587 СОЧЖНЕШЯ Н. К. ЫИХАЙЛОВСКАГО. 588УІ! .і ; И' 1 1 и і ІІІІ тонкихъ на то, чего не вѣдаетъ никто, когда г. Посниковъ прямо указываетъ источникъ, откуда онъ взялъ эту цитату?! Никакой «одинъ третій» не вывѳдетъ васъ, я полагаю, изъ того комическаго положепія, въ которое вы становитесь, пространно уличая человѣка въ томъ, что онъ и не думаетъ скрывать. Одинъ четвертый, прочитавъ вашу стр. 39, спросилъ: «зачѣмъ это Цитовичъ такъбѣшенно стучится въ отворенную дверь»? А одинъ пятый выразился по этому поводу на счетъ вашего лордства съ такою рѣзвостью, что я не посмѣю оскорбить вашъ слухъ его словами. Онъ васъ... Опъ васъ очень не похвалилъ; не могу и я, къ созкалѣнію, похвалить... Такъ какъ я пишу вамъ откровенное письмо, а далеко не всѣмъ читателямъ извѣстна ваша митральеза, то позвольте мнѣ привести хоть одинъ образчикъ вашихъ учено-сатирическихъ выстрѣловъ. На стр. 35 вы пишете: «Бралось (г. Посниковымъ) все, что попадалось подъ руки и на глаза. Подвернулось «Обычное Право» профессора Пахмана —«крайне интересный трудъ> — въ цитату его *); попался «Опытъ профессора Янсона —превосходное изслѣдованіе> — въ плѣнъ его **); докладъ «Московскаго Общества» сельскаго хозяйства и подавно пригоденъ —въ цитату и его ***), хотя «идилическій» ****) . вопросъ о хуторахъ собственно внѣ сферы 'общиннаго землевладѣнія; встрѣтился г. Перѳтятковичъ съ Поволжьемъ въ ХТ и XVI вѣкахъ—и его въ плѣнъ *****). Какой-то военный писарь канцеляріи генерадъ-адъютанта Крыжановскаго обронилъ бумагу за Л« 1291 по Главному Управленію иррегулярныхъ войскъ, Отдѣленіе II, Столъ 5; бумага говоритъ лишь о скотоводствѣ и рыболовствѣ уральскихъ казаковъ—она составила длинную цитату и притомъ цитату изъ первыхъ рукъ ******) і и т. д. Теперь, когда вы излили по крайней мѣрѣ, хоть часть своей желчи на бумагу, вы, можетъ быть, въ состояніи разсуждать съ нѣкоторымъ хладнокровіемъ. Ну и разсудите же сами, что вы такое написали? Зачѣмъ эти инсинуирующія подчеркиванія самыхъ обыкновенныхъ словъ и ссылокъ? «Одинъ третій», одинъ сотый и т. д. —читатель видитъ, что вы, дойдя только до 36 стр. своей критики, уже сто одиннадцать разъ уличали въ чемъ-то г. Посникова, ибо сдѣлали сто одиннадцать выппсокъ въ свидѣ- *) Выпускъ II, стр. 56, прішѣч. 7. **) Тамъ-же, стр. 74, примѣч. 7. ***) Тамъ-же, стр. 169, прнмѣч. 1. ****) Тамъ-же, стр. 174, примѣч. 3. ****) Тамъ-же, стр. 177, примѣч. 1. •*♦♦♦♦) Тамъ-же, стр. 63—64, прнмѣч. 3. тельство того, что на такой-то страницѣ г^, Посниковъ совершилъ такое-то преступленіе. Какія же это преступленія?' Вѣдь выі сами должны понимать, что трудъ г. Пахмана, въ самомъ дѣлѣ, <крайне интѳресенъ»^ что трудъ г. Янсона, въ самомъ дѣлѣ, превосходное изслѣдованіе»,что цитированіе ихъвъ сочиненіи объ общинномъ землевладѣніи ваоднѣ натурально и даже неизбѣжно. А вы издѣваетесь! «Чего смѣешься? —надъ собой смѣ— ешься»! Когда чедовѣкъ очень разсердится г. такъ разсердится, что даже теряетъ способность отличать оскорбительное отъ неоскорбительнаго, онъ именно такъ и поступаетъ.. Конечно, человѣкъ не самыхъ высшихъ сор-- товъ, потому что кто почище, тотъ и ведетъ себя почистонлотнѣе. Торговки рыночныя такъ бранятся. Одна, напримѣръ, ска-- жетъ: «я огурцовъ на гривеннпкъ продала» ^ Кансется, чего бы проще? Даже и достопримѣчательнаго ничего нѣтъ. А неизвѣстно за что сердитая сосѣдка подхватываетъ: «продала! ишь ты! на гривеннпкъ продала! футы, ну- ты! на гривенникъ огурцовъ продала!» Очень бы интересно было проникнуть: чѣмъ. вы собственно, мидордъ, торгуете? Я, кажется, впрочемъ, проникъ; по объ этомъ потомъ, а теперь еще два-три образчита вашей рыночной полемики. Г. Посниковъ сообщаетъ, между прочимъ ѵ свои собственпыя наблюденія въ Англіи^ сдѣланныя имъ при посѣщеніп фермъ. Мала того, что вы всѣ свои, далеко, впрочемъ,. не геркулесовскія силы напрягаете для накидыванія тѣпи на подлинность этихъ наблюденій, вы торопитесь еще ехидно вставить: «Посѣщеніе фермъ —занятіе не трудное, благодаря частымъ и быстрымъ поѣздамъ жедѣзныхъ дорогъ въ Англіи, и кромѣ, того, занятіе пріятное, благодаря гостепріимству фермеровъ». Но г. Посниковъ и н& выдаетъ своихъ посѣщеній за аскетическій подвигъ. А кромѣ того, вы хоть бы то сообразили: если посѣщеніе фермъ составляетъ. не трудъ, а удовольствіе, то съ какой же стати заподозривать подлинность наблюденЩ г. Посникова? Отъ удовольствій вѣдь никто не прочь. Но «умъ со страстью не совмѣстны», какъ говоритъ кто-то у Шекспира, и когда «вскипѣлъ Бульонъ, потекъ во храмъ»,. онъ не вполнѣ владѣлъ своимъ разсудкомъ. . Обуреваемый слѣпою страстью своего безпристрастія, вы теряете всякую сообразительность и взводите на свою жертву обвиненія, или сами по себѣ нелѣпыя, или взаимно другъ друга пожирающія. Кому, кромѣ. «вскипѣвшаго бульона» (простите, что пишу не съ прописной буквы: Готфридъ Бульонскій всетаки, какъ слѣдуетъ, крестовый иоходъ отломалъ, ну, а вы маленько не дошли до святой земли), можетъ придти въ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4