ЭВЭк^ОівГ г*5 ' л ■ ■■■ ■■ 475 сочиненія н. к. михайловскаго . 476 духовная у меня, что содержаніе ея онъ особенности; сравните эти отношенія съ скоро узнаетъ, что деньги всѣ цѣлы... Ста- двойственностію и изломанностью чуть не рикъ взвылъ, когда узналъ, что онъ обой- всякаго жизненнаго шага Никитина-сына, денъ наслѣдствомъ. Но слово нроклятія не Можно бы было подумать, что именно нья- ■сорвалось съ устъ его... На столѣ лежадъ ное самодурство Саввы Евтѣича раздвоило мертвецъ. Въ пустынномъ домѣ поднялась и изломало натуру Ивана Савича. Но этого ■суета отъ неизбѣжнаго прихода близкихъ и не было. Многое множество русскихъ сынопостороннихъ лицъ и отъ неизбѣжныхъ въ вей испытываютъ несравненно болыній сетакихъ случаяхъ хлопотъ; но среди всего мейный гнетъ, чѣмъ какой выпалъ на долю этого раздавались дикіе вонли, прерывавшіе Никитина. Взять уже одно то, что отецъ печальное монотонное чтеніе псалтыря. Для нетолько не мѣшалъ сыну учиться, но всяободренія себя, старикъ прибѣгалъ къ из- чески поощрялъ его и, повидимому, даже вѣстному средству, ругался и врывался въ сильнѣе его самого мечталъ о его высшемъ комнату, гдѣ лежалъ трупъ сына. Я вынуж- образованіи. Да и, вообще, во всей біографіи .денъ былъ напомнить ему о своихъ правахъ Никитина, составленной, хотя й довольно душеприказчика. Куда тебѣ! Онъ просто лѣзъ безпрпстрастно, но всетаки съ нѣкоторой ко мнѣ съ угрозами и ругательствами. Я утрировкой въ пользу поэта, нѣтъ рѣшительпринужденъ былъ, наконецъ, постращать его но ни одной черты, которая свидѣтельствозакономъ, призваніемъ полиціи... И все это вала бы о систематическомъ давленіи отца происходило передъ неостывшимъ еще тру- на сына, въ какомъ бы то ни бы.^о напрапомъ! Спѣшимъ прибавить, что смерть сына вленін. Само собою разумѣется, что толчки, не прошла даромъ Саввѣ Евтѣичу: могучій тычки, пьяная ругань отца, безсмысленныя старикъ крѣпко осунулся и одряхлѣлъ лѣтъ на ссоры и попреки составляютъ въ цѣломъ десять. На другой день и при погребеніи, онъ невеселую картину, но русская дѣйствительбылъ трезвъ и кротокъ и тихо плакалъ. Онъ ность знаетъ много картинъ, гораздо худпочти ослѣпъ и безъ провожатаго уже не могъ шихъ. Дѣло, впрочемъ, не въ этомъ, а въ ходить. Охотно и незлобиво говорилъ онъ о отношеніяхъ отца и сына. Савва Евтѣичъ ъынѣ, интересовался поставленнымъ на его смотрѣлъ на нихъ чрезвычайно просто. Съ могилѣ памятникомъ и каждый разъ заво- его точки зрѣнія всѣ эти ссоры и дрязги дилъ рѣчь о духовномъ завѣщаніп, объясняя были дѣломъ неизбѣжнымъ, да и не важумолчаніе въ немъ своего имени наговоромъ нымъ; <вѣдь, и горшокъ съ горшкомъ сталзлыхъ людей, «ибо-де Нванъ Савичъ не та- киваются». Онъ думалъ, что для сына здѣсь ковскій былъ чѳловѣкъ, чтобы забыть отца; нѣтъ ничего оскорбительнаго, потому что н а что они между собой иногда ссорились, самъ былъ далекъ отъ намѣренія оскорбить, такъ мало-ли чего не бываетъ —вѣдь, и гор- Онъ продѣлывалъ всѣ свои бвізобразія безъ шокъ съ горшкомъ сталкиваются >. злобы, а потому отказывался допустить, чтоТакъ умиралъ Никитинъ. Мудрено приду- бы сынъ питалъ къ нему злобу, между тѣмъ. мать обстановку смерти, болѣе омерзительную, какъ въ сынѣ злоба к: шѣла ключомъ, злоба, а между тѣмъ, она въ данномъ случаѣ состав- надо замѣтить, совершенно законная. Лично ляла прямой логическій конецъ «лучшей по- Никитину было не легче отъ того, что есть эмы, созданной Ыикитинымъ», то-есть, всей на святой Руси люди, которымъ живется его жизни. Съ пѳрваго взгляда вы невольно тяжелѣе, чѣмъ ему. Не легче ему было и проникаетесь симпатіей къ этому несчаст- отъ отсутствія злонамѣренности въ отці. Разъ -ному человѣку, которому не даетъ спокойно извѣстныя безобразный отношенія суще- -закрыть глаза грубый и пьяный, безобраз- ствуютъ, они тяжелѣе для того изъ дѣйствуюный отецъ. Ореолъ несчастія всегда подку- щихъ лицъ, который сознаетъ ихъ безпаетъ, и загубленная жизнь невольно ста- образіе, хотя бы онъ въ то же время превится на пьедесталъ. Но приглядываясь къ восходно сознавалъ, что слѣпая судьба свядѣлу ближе, вы увидите совсѣмъ не то. зала его съ добрѣйшимъ и благожелательНельзя, разумѣется, думать о Никитинѣ безъ нымъ, собственно говоря, человѣкомъ. Можетъ сожалѣнія о загубленной жизни, но она за- и злой человѣкъ безобразничать, можетъ и рублена такимъ спеціальнымъ, хотя и очень добрый человѣкъ безобразничать, но безраснространеннымъ манеромъ, что вызы- образіе остается безобразіемъ. Дѣло, однако* ваетъ, именно, только одно сожалѣніе, а не въ томъ, что когда Никитинъ самъ сталъ сочувствіе. Если искать въ семьѣ Никитина на ноги и долженъ былъ самъ за себя отвѣтъ «чѳловѣка съ цѣльнымъ нравственнымъ об- держать, онъ пмѣлъ полную возможность разомъ», такъ ужъ, конечно, надо признать покончить съ отцомъ, не унижая себя, не его не въ сынѣ, а въотцѣ. Савва Евтѣичъ оскорбляя его: стоило только уйти, обезпѳгрубъ, отвратите ленъ, но, посмотрите, какъ чивъ отца. Никитинъ предпочелъ жизнь дѣйствительно цѣльно п просто относится кошки съ собакой; дажо. худшую, потому ■онъ къ жизни вообще, къ своему сыну въ что ни кошка, ни собака, никакой звѣрь не
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4