—I) чебныхъ амбулаторіяхъ всѣ больные значатся принятыми какъ бы исключительно врачами, тогда какъ на практикѣ не возможно, чтобы не было больныхъ, нринимаемыхъ и фельдшерами, напр.: въ дни выѣздовъ врача на фельдінерскіе пункты, для осмотровъ школъ, въ дни Врачебныхъ Совѣтовъ, при экстренныхъ требованіяхъ на роды, во время кратковременныхъ отпусковъ и нр. Постановлено: вести во всѣхъ врачебныхъ амбулаторіяхъ отдѣльную запись больныхъ, нринимаемыхъ фельдшерами. Въ отчетѣ показано, что при ревакцинаціи въ одной изъ земскихъ школъ оказалось 44 0/о удачныхъ привитій^ Такой высокій процентъ, по объяснен!» врача, оказался, можетъ быть, потому,- что въ данномъ случаѣ ранѣе привитые не были отдѣлены отъ совсѣмъ непривитыхъ, такъ что и ревакцинаціи здѣсь въ точномъ смыслѣ слова не была^ Иредсѣдателемъ Управы было высказано пожеданіе, чтобы врачи прослѣдили точно процентъ ревакцинаціи, хотя бы только по одной школѣ въ участкѣ^ что Врачебный ' Совѣтъ и прннялъ къ руководству. По прочтеніи отчета врача 2-го участка было отмѣчено, что съ уменьшеніемъ участка и съ уменыпеніемъ разъѣздовъ въ отчетномъ году повысилось количество стаціонарныхъ больныхъ и среднее число ежедневно занятыхъкоекъ —13, 8, при 16 штатныхъ кроватяхъ. Въ отчетѣ врача 3-го участка вниманіе Совѣта обращено было на широкое, развитіе въ участкѣ акушерской помощи: 74 родовоспоможенія въгодъ,. при чемъ въ 20 случаяхъ требовалась помощь врача. Въ отчетѣ врача 4-го учаска Предсѣдатель Совѣта считаетъ нужнымъотмѣтить сильно возрастающую и сравнительно широко поставленную хирургическую дѣятельность Ляховской больницы. Обращаетъна себя вниманіе высокая стоимость среднего амбулаторнаго нріема —8, 5 коп., что значительно нревышаетъ соотвѣтствующія цифры по другимъ участкамъ и цифры прежнихъ^ лѣтъ по тому же участку. По числу амбулаторныхъ больныхъ четвертый участокъ нревышаетъ всѣ) остальные. Одинъ фельдшерскій .пунктъ въ селѣ ІПиморскбмъ даетъ ботѣе 11 тыс. носѣщеній и вообще зарѣчная часть четвертаго участка могла бы составить отдѣльный врачебный участокъ съ достаточнымъ количествомъ больныхъ. Но такъ какъ въ настоящее время трудно надѣяться на возможность образованія новаго участка, а, вмѣстѣ съ тѣмъ ѵ трудно оставить безъ всякаго измѣненія и существующее иоложеніе вещей, то Совѣтъ полагаетъ, что имѣющій быть приглашеннымъ запасный врачъ долженъ, въ свободное отъ замѣны другихъ врачей время, помогать преимуіцес.твенно врачу 4-го участка. Въ отчетѣ врача 5-го участка упоминается, что за лѣченіемъ въ Гусевскую амбулаторію въ значительномъ количествѣ обращаются жители сосѣдняго Касиховскаго уѣзда. (Въ 1904 году Касимовскихъ амбулантовъ было 2111 человѣкъ, въ первую половину 1905 года 647). Возможенъ вопросъ, не слѣдуетъ-ли отказывать такимъ больнымъ въ выдачѣ лѣкарствъ въ виду того, что» въ амбулаторіяхъ Касимовскаго уѣзда Меленковскимъ жителямъ отказываютъ. Совѣтъ полагаетъ, что отказовъ дѣлать не слѣдуетъ, не говоря уже о сообраікеніяхъ общаго характера, еще и потому, что жители Меленковскаго уѣзда широко пользуются безплатною медицинскою помощію въ Муромскомъ у.и частныхъ больницахъ: Гусевской Ю. С. Нечаева-Мальцева въ Меленковскомъ уѣз- -ій Л! Г ІІѴіли '"МРЯППКЯ т^т. Г!Ѵ?ТПГГ»7ТРТ?ОЛТТ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4