оДѣнки его деревянной лавки, отказать, въ виду того, что существующая оцѣнкаі но сравнен! ю съ прочими подобными имуществами, не высока и выведена на осиованіи средней годовой доходности ёя. 22 сентября 1905 г. Л: ; 7503. Михаила Федоровича Ёонюхова: Ж А Л О Б А. На торговой площади Ьѣ Городѣ МеЛенкахъ, нринаДЛежитъ ынѣ дёре* илНИаи лавка, по ві ней торговли не производится, а лишь сдастся въ аренду подъ складъ товаровъ, за 60 руб. въ годъ господину Ллтыибаеву. До 1905 года лавка эта облагалась земскими сборами по одѣнкѣ 450 руб. Въ прошломъ 1904 году. Земская Управа переодѣнила ее и вывела оцѣнку въ 600 р. во доходности 80 руб. При нредъявленіи мнѣ оцѣиочпаго листа къ подписи, мною сдѣлано иа^немъ запвленіе, что съ этой оцѣнкой ие соглаСепъ и прошу оставит], въ прежней суммѣ. Какое послѣдовало распоряженіе на мое заявлевіе, Управа меня по йзвѣстила, а выслала окладной лнстъ съоцѣнкой 600 руб. Но поводу этой, оцѣнки мною 23 августа с. г. вновь подано заявленіе въ Управу, объ уиёиыпеній таковой, такт, какъ аренды я получаю не 80 руб. а лишь 60 руб. На это заявлёніе Управа уже объявила, что оцѣнка не можетъ быть понижена, , такъ какъ лавка, ' ранѣе сдавалась въ аренду за 120 руб., потомъ 80 руб., а въ настоящее время за, 60 руб., то средняя сумма дохода равняется 80 руб., а потому и оцѣнка въ 600 руб. правильна. Лостановленіе Управы я нахожу неправильнымъ въ слѣдующемъ: При оцѣнкахъ недвижимыхъ имуществъ определяется валовая доходность не та, которую имущество давало въ прошлое время, а та, которую приносить въ моментъ оцѣнки и можетъ приносить доходности 60 руб., то это подтверждено арендаторомъ, слѣдовательно согласно этого дохода и должна быть оцѣнка лавки и никакой арендной доходности въ данномъ случаѣ, не можетъ и быть. Затѣмъ, если признавать оцѣнку моей лавки въ 600 рублей вполнѣ правильной, то въ сравненіи съ каменной лавкой Ивана Фроловича Захарова, оцѣненной въ 240 руб., лавкой его-же на торговой площади въ 250 руб. и домами Николая Ивановича Миронова: 1) Новомъ двухъ-этажномъ, съ хорошими надворными постройками, иогребомъ и баней, оцѣненными лишь въ 500 руб., 2) одно-этажнымъ домомъ и флигелемъ, оцѣненными около 2000 рублей, оцѣнка моей лавки несоразмѣрно высока; тогда какъ доходность упомянутыхъ имуществъ, значительно выніе доходность моей лавки, а именно: за каменную лавку Захарова виолнѣ дать аренды 100 руб., за лавку на базарѣ 60 руб., за 2-хъ этажный домъ Миронова по 12 руб. въ мѣсяцъ, а въ годъ 144 руб., а домъ одно-этажный съ флигелями, какъ мнѣ извѣстно, сданъ МеленковСкой Мануфактурѣ подъ больницу за 600 руб. въ годъ, въ чемъ Управа можетъ убѣдится изъ имѣющагося вѣроятно договора у арендатора. На осиованіи вышесказаннаго, покорнѣйше прошу Земское Собрапіе, стмѣтивъ постановленіе Земской Управы, понизить оцѣпку моей лавки въ сравненіи съ указанными, до 450 руб. и о иослѣдовавшемъ распоряженіи,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4