ЯКОВЪ НИКОЛ АЕВИЧЪ толстой. 15 Передъ отправлѳніемъ своимъ на югъ, въ серединѣ 1820 г.,. Пушкинъ проигралъ Н. В. Всеволожскому 1.000 р. асс. ') и, не будучи въ состояніи заплатить свой долгъ наличными деньгами, передаіъ ему, для изданія, рукопись своихъ стихотвореній, приготовленную уже къ печати, съ тѣмъ, чтобы Всеволожскій продажею книги выручилъ выигранную сумму. Но Всеволожскій долго не могъ собраться приступить къ дѣлу и хотѣлъ продать право на ихъ изданіе князю Алекс. Яковл. Лобанову-Ростовскому, бывшему въ то время полковникомъ л.-гв. Гусарскаго полка 2): онъ хотѣлъ напечатать стихотворенія поэта въ Парижѣ 3). Узнавъ объ этомъ, Пушкинъ встревожился, такъ какъ не терялъ надежды издать ихъ по возвращеніи въ Петербургъ. «Явись. отъ меня къ Никитѣ Всеволожскому», —писалъ онъ брату Льву изъ иввѣстной статьѣ „Взглядъ на старую п новую словесность въ Россіи" сдѣлалъ-де грубую ошибку, сказавъ, что „Жандръ съ товарищами перевѳлъ съ фравцузскаго нѣсколько трагедій и одну комедію, отъ чего ыногоручные переводы сіи получили пестроту въ слогѣ" и что „трагическіе стихи его гладкине рѣдко сильны и часто заржавлены старинными выраженіями". Опровергая Бестужева, Жандръ говорить, что онъ иеревелъ съ товарищемъ (Грибоѣдовымъ), а не съ товарищами, только одну комедію („Притворная невѣрность"); что онъ одинъ написалъ „Семелу" въ иодражаніе Шиллеру и что одинъ же перевелъ нѣсколько хоров ь и одну сцену изъ Распновой „Гоеоліи" . Въ 12-мъ № „Сына Отечества" за тотъ же годъ (стр. 223—229) появилось „Письмо въ А. А. Бестужеву въ Москву" Я. Н. Толстого, въ которомъ онъ. вступаясь за Бестужева, высмѣиваетъ Жандра и его „Разговоръ", но главнымъ образомъ со стороны слога и отдѣльныхъ выраженіи. Письмо это, въ свою очередь, вызвало возраженіе Жандра (№ 14, стр. 310—312), на которое Толстой отвѣтилъ въ № 15 (стр. 32—35). Наконецъ. спорящія стороны еще разъ обмѣнялись возраженіями {№ 16, стр. 83—86 и № 17, стр. 124—128),, послѣ чего редакторъ-Гречъ, который и конца не видѣлъ этой скучной и безсодержательной иолемикѣ, вращавшейся исключительно на критикѣ отдѣльныхъ словъ и выраженій, замѣтилъ сиорщикамъ, что пора бы кончить ихъ. переписку на страницахъ его журнала, чтобы не вызывать сираведливыхъ упрековъ читателей. И дѣйствительно, уже въ № 20 „Сына Отечества" (стр. 258 —270) напечатано было одно изъ „Писемъ на Кавказъ" какого-то Ж. К,. въ которомъ онъ, говоря о „Сыиѣ Отечества", замѣчалъ по поводу этой полемики, что ничего не можетъ быть „скучнѣе и несноснѣе сиоровъ или ссоръ объ однихъ словахъ, образѣ мыслей одного человѣка, о его способѣ выражаться и о прочемъ, тому иодобномъ". Въ этой перепискѣ, говоритъ онъ, „два антагониста заставляютъ терпѣливыхъ читателей быть свидѣтелямж пустого, ни для кого не интереснаго спора о томъ, правъ ли былъ г. Бестужевъ въ сужденіи своемъ о г. Жандрѣ или нѣтъ, и кто лучше выражаетъ. мысли свои на русскомъ языкѣ: Я. Т. иди Жандръ". *) Письмо Пушкина "къ кн. П. А. Вяземскому отъ 29-го ноября 1024 г. ') К. Н. Манзей. Исторія л.-гв. Гусарскаго полка, ч. III, С.-Пб. 1859,. стр. 97. 3) Письмо Пушкина къ Гнѣдичу отъ 27-го сентября 1822 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4