1920 г, 1921 г.- Яровая рожь . . 11645 ( 0 09%) 1729 5 М.040/о) пшетща 2181. 7 ( 1.290/о) 2533.0 { 1,51%) Ячмень .... 16645 ГО.99о/0 ) 21139(1.26» Овес 85790 Г50.770/о) 81587.0 (48:570/о) Греча .... .16732 ( 990%) 15527 9 ( 9.24 0/о^ Пробо- 9053.5 ( 5.36%> 11660.9 ( О.330/о) Горох . . V . • 313.0- ( 0.18%) 549 0 ( 0.35%) Чечевица . . 29330.0 ( 1.740/.о) 4263.0 ( 2 54%) Картофель . . . 35524.4 (21.02%) 35382.3 (21 06%) Лен 13648 ,( 8. 06%) 12610^5 / 7.111%) ИТОГО. .168977 1 (100%) 1'6Ѵ967 2 (100%) Проичвоця соответствующиеисчисленияможно праблизительно назвать выполнения обязательного плана равным—80. л: Признавая факт, стационарного состояния размера площади засеваярового клина с. г. по сравнениюс таковым 1.920 г (отмеченный выборочным обследованием-с г.) более или менее вероятная, .приходится заключать"что если посева весной сего года не имело места, то причина кроется помимо возможного недостатка конной рабочей силы в недостаткесемян.„Кстати не надо забывать и третью причину: расширение ярового клина, одшг Равным-образом за счетнепаши, а таковая к завѳву должна быть подготовленной к есени, так что если с осени массовойраспашки' непаши(по обязательному, плану требовалось внести ^00000 д«с ярового 1920 г. засеять 250.000 дес. и гуляющей пашни не было, то. и на расширение плоптди засевавеской разчитывать было нельзя, бтсюдалогический вывод: пропаганды расширения посевов ярового клина, должна., начаться с конца лета; Это с одной стороны, с другой стороны, посевны^! план должен основываться па хорошем учете наших производительных возможностей. В отношении лошадей выборочное обследованиеотмечает: уменьшено количество рабочих лошадей старше 4-х лет—98,8 против 100; рост рабочих лошадей до 4- х лет—114.2 меньше лошадей от 1 года до рабочего возраста-780; ..уменьшение числа жеребят до 1 года 92 4 общеесокращение 98.6 против 100 в, 1020 году. В «отношение крупного рогатого, скота отмечается; дойных коров —96, 3: нетелей—59, бычков от Г1 /? года—2 лет—53, 2: подтелков до 2 лет—95, 5; телят-^-99, 4; общее числя голов—91, 6. Отсюда видно сильнее сокращение нетелейн бычков *И вообще сокращение всего крупного рогатого скота, что находилобь в зависимостиот кормовых затруднений. , ' Если число ѳвец й коз в І&йО г. осеньюв момент переписи Принять в а 100, то весной 192.1. годаг овец взрослых—92, 0. ягнят-' 139, 7, коз и каелов взросяых—9$, козлят—125. Положение ,3 отношенип взрослых таким образом небольшая убыль взрослых и при-ѵ " рост молодняка объясняетсявееѳнним ягнением. Свиней старше года—43, 1, подсвинков от 4 до 12 мес.—55, 1, поросят—156, 1.' Общее число Голов мелкого скота 116р 7, против 100 в 1920 году. При оценке приведенных цифр надо помнить о падении продуктивности скота в овязи с ухудшениемкормов. Что касаетсямертвого вельскб—хозяйственногоинвентаря, то выборочное обследование отмечаетрост нежелательных орудий Обработки: сох—111, 5 косуль— 109, 9, деревянных борон—117, 0 . При меньшемросте плугов—108, 3,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4