b000001646

- 408 по бѳзвѣстному отсутствію одного иеъ супруговъ въ тѳ- ченіи пяти яѣчаъ и болѣ® |ст, 41 и 42 1, з| по прѳлю- бодѣянію мм нарушен іго супружеской вѣрйоот» |уст. - Дух, Коне,, ст., 253 1. и 4 { по Ф йвмчѳской неспособно- сти къ брачному сожмтію } Ц-Ѵоі. |„ Въ пѳрвыхъ трвхъ сзучаяхъ осуждѳніѳ на всегдашнее безбр&чіе является назначѳяівмъ якца виновнаго въ разрушен!» брака сво- тиъ првступлеяіѳмъ противъ брачнаго союза; въ пос- лѣднемъ же случаѣ судебный приговоръ о бѳабрачій кѳ есть въ собстввнномъ сыыслѣ наказаніѳ, а только кон- статирован!© факта, при которомъ, еслибы онъ былъ Ііааѣстенъ^ не могъ бы имѣть мѣста прѳдыдуиій бракъ. 4, ЕДИНСТВО РЕЛИГІИ, Ужа въ ркмскомъ правѣ бракъ опрѳдѣл ял ся ? между Прочимъ, какъ умл/й" сЛ+у'щл, САПгьгп^шивѣш в жд у супруга- ми, и ©то опредѣленіе принято въ церковный |Фотіввъ Н омок ан онъ съ такігмъ замѣчаніемъ, что въ немъ наилуч- ) / шимъ обраэомъ ] і.-ггсі [ указана природа брачнаго союза; такимъ образомъ, трвбованіе единства религіи супруговъ, по воззрѣнію церкви, относится къ самому существу послѣдкяго» На этомъ основаніи іДрѳвнія церковный правила,, если и дозволяли бракъ іправославкыхъ съ неправославными, то всегда подъ ( тѣмъ уоловіемъ, чтобы неправославное лицо^ при заклю-