b000001646

- 312 - надть епархіальными епископами и митрополитами, а представлялъ собою, какъ и преікніе митрополиты, вто- рую янстанцію и это потому, что вваніе митрополм- то вт. по у чренгденіи патр іаршества, сдѣлалось у нас 1 ® прОстымъ титулом^, присвоеннымъ нѣкоторьшъ старшим*» епархіальным-ь архіереямъ (напримѣр-ь Новгороде кому | , но безъ отвѣтственныхгь правь власти, такъ что въ сущности наши патріархи оставались тѣми же митропо- литшяи, накіе были у насъ до учреждекія патріарше- стча, я отличались отъ них-ь только нѣкоторыми осо- бенными принадлежностями архіерейскаго облаченія.а не правами власти. Правда, на Вояыпомъ Московскомъ соборѣ 1667 года присутствойавшіе на этомъ соборѣ патріархи предлагали равдѣлмтб русскую церковную территорію , по примѣру греческой, на кѣсколько мк- тропілій и подчинить простызсь епископовъ вѣдѣнію этихъ мгетрополитов-ь; подобное же предложѳніе сдѣла- но было царемъ Ѳеодором-ь Алексѣевичем-ь на соборѣ 1682 года,* но пъ оба раза это предложен 1ѳ было от- клонено, потому что принятіе его, по мнѣнію русских» іерархові, , повело бы мъ укижекію архіерейскаго сана/ По образцу государстввииаго управяенія, при патріаршей каведрѣ существовали приказы, вавѣдывав- шіе преимущественно дѣлами патріаршей области, какъ епископіи, для управленія которою они первоначаль- но и быля учреждены.. Впослѣдствік эти приказы ва- вѣдывали дѣлами и по центральному упраг-^енію всею