b000001646

с» 295 - провинціямъ. Понятно^ что христіанскія общииы^ияя церкви, происшѳдшія, какъ кояокіи кв-ь ѳтяхъ метро- полій, имѣли къ нимъ постоянное тяготѣніе и находи- лись въ иавѣстной зависимости от-ъ нихъ. Вслѣдствіа этого и епискотгь главнаго города провинціи иди ми- трополитъ получ^алъ извѣстныя администретивныя пра- ва надъ епископами зъ городахъ провинціальныхъ.Влаот митрополита надъ провинціадьными епископами состоя- ла: і| въ томъ что онъ созывалъ ихъ на соборы для обсужденія общихъ церковныхъ дѣлъ въ своей области и самъ предсѣдател ьстчочалъ на соборѣ |Аит. 16 и 20, Хаяк« 19!; 2| утвердадалъ избираемыхъ на вакант- ныя ѳпископскія каеедры |і всел. 4, б; Антіох. 9,'; 3 1 принималъ жалобы на подчшенныхъ епископочъ и назначалъ соборный судъ кадъ ними {Халк. 9, Ант. 14, Кар©. 28 | в 4 { имѣлъ право обозрѣвать епархіи подчи- неииыхъ епис коповъ |Карѳ» 63 1 ; 5} вообще контроли— ровалъ и утверждалъ своимъ согласіем^ всѣ ваданѣйшія распоряженія своюсъ суффагановъ епископовъ (апост. 34; Антіох.. 9|. Но власть митрополита ограничива- лась тѣмъ, во І-хь, что онъ въ дѣлахъ всей его об- ласти, нѳ могъ рѣшать ничего единолично безъ согла— сія собора областныхъ епископояъ | апост. 34; Ант.?' 2} онъ самъ былъ поставляемъ и судимъ соборомъ сно- ихъ епископовъ !ііі вс. I, Сард, б}; З] могъ дѣйст- вовать въ епархіи (другими словами - въ городѣ|под- чиненнаго ему епископа только какь правитель, или