^ ,4 • &> Ёг' ^ ір 1- •> ^ ^ ^ЕЯ^Г ѵ . иь Ь ", ^ Ь и 4'7; ^ V »: «. ^;, Л Е- ■,. \. ; К. і л'? . ., «к 9.&> ѵ *л- , • '.' ѵ/а . ->, '". у> ■ : С' ■■■• V' '^1 4 . і. К Л.» Л к'й Л ■ , ■' ■!■ Г % V У Е-. 1 ■ ) і 5 ( ' ^ ^ ^ 4^ 8^ Эк .ф ^ ^ 5. *, \"~ Ѵ> я» '"■• А ■> ■ ■ ■ V , ѵ -ч Ь. і ». • : ' ?• *> ' - .1»* »л>'мц л; л »,* г»І ?, « *.•>, •_ з ѵи ^ 1І |{'. 2 * .к 1 « щгШ.1л рМ М' 1^1 г* 1 і гЛ I « Щ. 11а к л' 7 »" ^ гг'г-~ ^ ' Лл '•&■ в>і &ь. ьб' ф а; ^ & ь. « % ^ в, % а, а ^ & і , к I, 4, , ^ ^ а, ь >5 х'ь » 'іі ь ^ а'іь і 5 ь » », ь ь 4 .'ч ь і «. »,• ?' к § л 1 > А- і -. ѵ & 9.8.^ Схиав % -.ЩА"І *,-Г к» : ,с 1 1,1 іім ..'І » ѵі': ііі л Д V І"'. 1 ч*г^-^ ■*: ^ '• ^Л'й- *• ■Ь-А-Ь'Ь ^ ь » », ^ ѵл «к «►■*•' -•*■ * к' ь, ■* ѵ < С » ^ »'»*.&. ь і »/і). ік ь.і ь'ж^к - ••■ л » .• ■ .;. і»:ѵ' 4 • ь ' <» '\ і * > ' >. ';• ; ^ 'А ^ ^ ^ 8» к ^ і'вАЛ іѴ^ • а л к* к ^ А пі к'Л а л ѵ Еа^''' А:КД ^ Л ■ • І . і а Й ^ ^а-.' *.• •.!Щ*. * «, *к *.■ %«.'& (к 1'і. ».Р ;Лв,'.Ѵ' 4' ЬМ> ^ЛЛ'Ь ЬЧ- К-і''!. І Ік кА- &'1 1 *( & Ѵь •> «> & »■ '«.'•■>'•*: » ОД ■■ к »РжВ^М^* ^ ^ ". •►.Мѵ %.§> .^ѵ * 4 ^ ^ ^ 8> ѴІк '- * & Л ({• і. V \ іѵк • » 6 Ьь'. А, &\Ѵ %: 1,к'Л' Ь'*- ѴА к а. к ѵі.-Ѵ4 ь, <1 8 а I а а і ► л.і А ^'Ч л! , ' ЯІУТ !г Ѵ®-л к ч'- ^ ^ ^ Л і' . % &. 1 ь & 6> \А V (' 4. & 4 ч4 4 & А ''. <к б % в' Ь' А ЬЖ*► в 'і. і А І *і *''1к АІ І а. к Ь »"' іі. ' 4 і' ' л к і* » ■<: Г"» 'л Г к » « • 1 ■ ' ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ц ь '* л ь ь ѵ ^ ^ л вк> ^ Ь л. к ь ' » л* 'а л ^ *Ч Л ■ 'ь Эч1 4 і л ^ і" &■&.'» & » ѵ& ^ & ць № іѵ &•&. а к ^'р' мк* ? . ;К б; э. ,»> ь & і. і ^ а 7 ^4 '- й. ?. 1 пк И швЖжіЖЗ те ,,,"■ а У мОП '.3^ІжОЖаПю ооОрі ч /І^оруІж оІІ ОГ? ь Ж .Ж71•• ѵ кШЖШ Гіц с ГЗу гж V '•|ѵЕ^ЕЕвыиг іі ^ жІі ѵ ѵШ^ О оІ^рчпуд -р 'V/ 0РО іАГж^^п г$ І^НИ йо МьЖЖЖ^ '$Г' Г'^ Гчмй□ЖзГ^л л. Ж ^мІ ■^9» уЯ о і/; г-Жі^ІПл ЯЕБІ СЯ оЭІІ и й^Ш ЕхШ .', ѵ; Т ■ о ' Л ѵЖ^^чІС^ ощГ| Оыи ТШві ЯРя %|Дл-і ■~\|Жу ^|о •,' у/у ЕДШо о Гж^ уКм{І '' щг^ЖДя г4^ИьХЖч ш, 1% ШЖЛу .:■ □■ ■ Г\П< л-.І ^ ч Гд чІР гздіжл т : ѵ ШігіП пиВтГі^гі ц□ лйі ЩПКж ВІІ1ЩУ ш Д V . 1 а. " . ..( І.І Ц .■ \ \ I -; .>'4ЬІЛ^ѴЛ>- ѵкь укчА.к.К'?'* ;■-*» * ^ ^ ^ ^.. к X & к & Ч (к к ік і А Ь ^ к &>* 4 Іѵ К І' Ьь &ь ''. & . и ■.• .'■»:?/! і 1 .->» -аь.^-). .би.. .\і.-л ' ,Ч\, \ .-, ■ ■ ■ - ■ -•,'■'■ ■•' І/ / . ' , л , V ' ■ ( , , / I , ч к і . :-. ', , ■ ,- - ■;№# 5- %.^ѵ-»..^ * 44, .4' {.• 8-%.2і'4»\'.| 4к-* ѵ^4 44'к:і ѵі;к :ч в»?.».;' &,%■» \ и + &іы-. * >! . '.^чіг -- .». .,.„ и ' • • . ; і • . і ь.-вк а ^ >' 4 •;. і; с >-,і. ч 5 - ві %,к ^ 4 й І 4' к'" . 4 ^і' » 4 > а 4 444 ». вК. 1 » Л л. :/1 & к л. л А;а а. р л г. *• , л л' а' л . і* ,»' л .^ , л 1? » ^ « ѵ, л- . ^11 М і, ,н чіѵ л ., % х ч и і. \ • ^:КЬ^^.-44.^в|,4 44'<і,»-і>к *, л4 4 4 К Л А8/ 44'Ѵ^ й (ІІ№ѵІ4Ѵі' »>' 8/4 а 4 Ік4 <■ і & 6 4 в к* 2 і,'л 41 1 * ? ь 4 1 4 1' . 'Ік 14." «.■ » 4 4 4 44^ 8Ь.4»^л44'С§;4 4Л4:4^ІІ»в к' *'|( ( . 4 «. & « Ѵ{(к 4 ? 1 Й" 41 I М'! а Гг І'СІ 4 &* * «1 4' к« Л 44 Л І*І ■ - л Т- ^-л : \^ ; {ѵ-х ѵ ^ ^ ^ѵвь\і.,|| • І Ц'С ^ &.Ч' / ^ Л. А.' % і ®.' І4.^ ^ ^ А Ык' Л № &> Іл Й» & А. ^ * ч иі гі ч. к- і. К л а 6 -Ч I 4 Ѵ44>АѴ'А^ѵЛ^/44Л л^ѵЛ4 4 V 4 ЬI .ЛХЛ'4« 4'к44 ; 4, 4 «ч^леікі МіІ 4Ій>% 'П4 \. ч44 4'Ѵ М ^ л!* л' ' ^ ^ ^ ^ ^ %'Ѵ ^ &• & 4. і» ' ^ ^ Щк Й- &, й» ф 4 «4 & і'» & &. I !■(&■ ^ 9 ^ ^ & & Й.-'а & (І) ^ ІІ & V8* Ік Ь.* .4 вк І » &» ЙкѴ I »' 4Ѵ ( 1 • ? X \ 1 V 1 І ГІ.|,М,4 44М 4Ѵѵ4^^%Йкѵ%1 1ч4 4 4?4>*,44ѵв4'кі»Г/4.ігікЬГі4Іііг5?'4ИІ1ІІй4 4^и 4І4%44^.1ѵ Н1'1І К^44 ^?-1.»Л44^4^.І%; ••,44« к к4-4^к4 4>|4,4 4' АкІІ. 44 -.'ііі; к??, ѵ4 448МЛ4ІЧ « Г- 5 .^24 .! 1,4 4-4 4 і '■•'( ; Ч ^ ';»■■■ '■ 1 1'' 'г ' > '.•' Ь6.-.'- « Г. / , А.'6-ѵЬ>9 и..>К$ Ч І-.» } > »'.,' '.. " с г і . ■■ ѵ ,- , ' Хі I . ,. \і\ . . • I 4> Ѵ4к ■ 4 4 4 ♦4 4І44 ». 4 44. і, 4&|?% с « 4 » 4 " ?' ?4 4 «5,4 4^-5. і *' V»■ 4.4 (!. 4 М'. 4 4'4 ѴѴ 44 ^44 ?!• і » Й 4 5 4і--Д5« 4 4'і ^ г ■ '^ * -' ^ ^ ^ 4 4 4 4 4 44 4 4 4.> » л Ѵб 6/44 44 *.'< Й. %' й 4 Ѵ(К4 4 4' 4 44 4 '' V 4 4 в' Ь' і» 414 4' Ь Л 8 4 4\ 4 К ѵ й.'* <Й 4 и 'і а Я ^ # "Л ^.МіІ Ъ* *М»' •'■ '. 4 4 і 4* &;%ІЛі №. 4;| 5 «. \ѵ,4 1 4 II. 44 '- Ш* 444 І V^ 4%Ч 4 4^ 4 4>4 4Т4; .,•?•» '♦•%." '* 4 І..4 'і. 4 'Ѵ 4 '•» 4 4 4 >. 4 *.Л, 4',4.а І.і. ». Ч І'4. л\ г\! :Ч *. ". и "' . I ' , . . . ^ . 4 і I ,- . - •• '\ І ' :'■;■■ I .■ ■ . ■■• . ■ , - . :;■;, . , ! ■ I ., : •к »-' 4 'Ѵ4 ѵ 4 4 » 4;4,4 4 % ; .<4 4Ѵ4-4Ѵ44 &'•*, ?. %. ■ . / /.' Ь , N Ѵ: г/6, > ■ К ! і ■ ', : .•$ 4^4 ». ѵЧ. Ѵ4:4'» к 4Л'4 4'41к.4 4 і й:4 4Ь • 1 •; \4'4 л'кК К 4 ( . ф»; і ѵ.4 й 4 4 4А & ѵ ^Ѣ'4&~4ь ♦4*:«4 4 Л.' Ѵі. 4 4 И. 44 4 4'ві 4 '«.2 4 ік'4ч I ' '• • ' • ' ■ '• ' ' ■ ■' -і & ь&>-- ' ' > : > ' ^ • '•. •■> - I " . і 4 X ■. I ! \\ " . ѵ,.;,> , < '. і ( -: (, I , ѵ . ' , ' ч ' і . і ' - ' 4 ■> «•• 5.-Л; V• ѵ 5%?, V, 4,4 4^ 4 Щ?ь. к ъ . ъ ц» % К». Ь•.'> *. Г. • ^ ѵ.. \ ' . ••, і;. ѵ«,.г.« \ •*.»,■ 41.4 ц. е..;-.». ^ г.а, і. .' ,- ." , V I • •, .. " .1 - » :>.■<.; «.;.-к-|-.ѵ%-|к%»'!' .%'/.л^4-дг. ? •-•дл .Ѵ.\.гѵ^;.і- .■ \ , ■, л і \ , г і і ■■ ■,!; '■,... ( \ і , > >■. л ѵ , . : ■л р А г >4 4 4 4 л 4 4. * С.<ь , б.4 ^.№4,4 4> •п'»- ->% 4 44.44 >4 'л 4А- 4 к. 4 4 44'|.4 ,; 44-ѵі 4 «'■,'> *-Ж 4* 4 4 1 ,4'^.'І ■' ». 4 4 Л4 Л |' Ж1^ т:ЖЖ^ у/ |Жжп . : ІЖыШР 1^® й^ЯШ^д&Д щжщ .кѵ<«і^4 Ѵігіыі!;;'* |> 4' I».» ^•ііѢ-ІкІк/4-4' 4' к 4.в%Ы»,«г4 к 4' '. 1 V.'. , . / і •. , • і / і.., і. > - • • •.. : ■ ■ ' , : ■ / : , . . л ; . !. І ■, ■. /, ■ .4 і : Ѵ4 4сі "'■ > 1 ' и-. , 4 4 ь. к »• -..'. і- ■' 4 1'. ■ ■• .* ѵ ■ >- ■-'■ • і ■ , \ 1,1' і »• ;■ і ч '. ам .<. V 1 Г.%.» ■ . ■ ' ' > г .: . , '• ' 1 .: •' ■■• ' >1 / і ' .„/ »«.• . ; \ . ■ ',' ■ • % ., 5-. .;■•■ 4ьч ь ?. г. ( • 'са,!ч , - й./ ~., ■• , ..%.( ■ - ■ -«"? •.» і;-? ■■. ; л ■ • ■. . '.%■■ с • ■; к'лё ■ Ѵі 'К»Ь. 4 4'ІІ I "ь 4 \ Л Ч. ■ .' '. '■. - . г і ' .• , 'Лгф .•■ : •■ . I '. \ ѵ ,■ , (г .„' кЧ . (, . \ :. ѵ« і; 4 4" Л 1 к'^ 4' - 9» » 'Ѵ 4- ^ ■ 1 ■> / •' ■' •' ' ■ ^ * ' •'. '. V ;. Ч - ', ■■', у і. 1, ^ . : \ /■ Чк : .л , . ( і л», \ \'% ■■ - ^ > ѵ ■ ■ ■ ■ . . ■ - . ■■■.:' ■;.. , ■ѵ4'4Г4 : 4-» 4і4«.4і. 4*-4 4 ♦ • 5к 44 '-Л • 4 ^ Ь.*.4 , ѵ «Ц 4 ' "Іі Л';» 11 ГШ Гіі і'!! "Г" *. .. г,>> і ;■;•■> ■■. Г •, 'гЙ-Й* г.'-Й 4 г . 4'4^л *■•'■ ?■' ^ • ч- ч ' ' '= і ■ ■ ! < ' * • « > г , • "С 1 ч.'.',:." П ЧЗ' -' ■' . •>. в ■ . •» . ; 1 ', / ■• V е. і ѵ ', ": і Ч л і« ѵ ІІИ 4"8ШЙК' - * !»■'•• 4-4 К^ .к » . . . . ... ... . ,.,. . . —— ■№? і,:-,:;.! Ьі4«;> I \ .', і 1 '= 1 ■ ■ • . 4 , ; ■. . . ■ ■ . .. , . - ,с ..,.< Ч.'.-'. """ ЛК ^ А4й.'| >и 4 е-» 4 к-:4'4..4 #, ;44,«'і* л і I 4 4'іі.4"^».Л ■};. іѴ :,.|. .>. ». і> Л>4 и. » •- ѵ, • -> 4'.» «4-4 ?;. 4 Ч-'Л »,-.<•?- ?-"••- 1» &?* ■■'■?■ к: %^(*44і.4 ѵ.ѵ?»>і ~ ■ ■ д • кщ*іЪ • » ѵ-:*,' ••• <. ... <; ■ й. [■ 4 Сч'г' Ѵѵ .ч Да Ь. иМ ■ \\ - , .. ^ I ( і ■ Г . - ;. у/ ; . і.; .. , . , 'і -'■ 1 '.. •'<>" ' . I ; , ■. Ь4'ЕЧ''!і4':4^ 4 ^'4Ѵѵ"4- ^4 4>'.Ѵ%^%'| ;4А4{» 1 ■ ^ л ' '■ • > ■■ 1 - • '...и-л.ді ;|. «. • ' . . ■ 1 . у , , ^ % Ь» 4 ІиіЯВк 4®*^ кг»: !^Прі ТI•^>"<ю»^Ц^И*^^•(У^^*'Г||^^ .•^•'*- -««■■'М""» ' . я. ■». ». : > ^кЛ-ѵ- ( Ѵ ;Х /» I)-
і V -с! ІѴ.Ч. ; «> V ' I ''•> ІІІ ( V ШтШ. ' §к 7,15 ' ; ; ', ' — ? /' Ьі ;!І.? г' ^ 1» ^ ^
МИ щ - щт I- --і> ' "Г-.. Ь^дг^-^П-
'% ■ « •» " Л - ^ I V: I ■ - ЯіІІІ А |Ѵп V ІЙЧ \
ПАМЯТИ 5 -V -жНАУЧНО-ІИТЕРАТУРНЫЙ ОБОРНИКЪ, составленныйпрофессорамии преподавателями 1+ ^ — ИМПЕРАТОРСКАГО Университета ев. Владиміра. КІЕВЪ. .пографія Императрркаго Універснтета св, Бладиміра Н, Т, Корт-Новщкаго, Мершіговсш ул., соО, д. 1899,
Печатано по опредѣленію Совѣта Императорскаго Университета св. Владиміра. Ренторг Ѳ. ФОРТИНСНІЙ. Подъ редакціен Профессора В. С. ИНОННИНОВА. Вл^дл ^ - стная о: . х ~ ия
содер:щлніе. I. Предисловіе і—уі П. Памяти Пушкина. Стихотвореніе. Н. Э. Глокке . . . . ѵп—гш ОТДѢДЪ I. I. Пушкинъ и его предшественники ігь русской литературѣ. — Проф. П. В. Владимірова ] - 84 П. Пушкинъ въ ряду великихъ иоэтовъ новаго времени. — Проф. Н. П. Дашкевича . 85—257 Ш. Отзвуки Пушкинской поэзіи въ послѣдуіощей русской литературѣ. —Приватъ-доцента А. М. Лободы 258—274 IV. Пушкинъ и Славянство. —Приватъ-доцента А. I. Степовича . 275—287 V. Пушкинъ и Челяковскій. —Проф. Т. Д. Флоринскаго .... 288—296 ОТДѢДЪ II. I. Отношеніе къ Пушкину русской критики съ 1820 года до столѣтняго юбилея 1899 года.—Проф. П. В. Владимірова. . 1 — 64 II. Изъ Пушкинской юбилейной литературы. — Прннатъ-доцента А. |. Степовича 65— 80 III. Пушкинъ въ Каменкѣ.—Приватъ-доцента А. М. Лободы . . 81—• 99 <н>
Перечень портретовъ и рисунковъ. I. Заглавная виньетка. П. Е. Н. Давыдова. III. Генералъ Н. Н. Раевскій. IV. А. Л. Давыдовъ. V. Аглая А. Давыдова. VI. Адель Давыдова. ѴП. Общій современный видъ усадьбы Давыдовыхъ въ Каменкѣ. ТІ1І. Часть усадьбы Давыдовыхъ въ Каменкѣ въ ея нынѣшнемъ видѣ. IX. Часть усадьбы Давыдовыхъ въ Каменкѣ, по рис. 1853 г. X. Т. н. Пушкинскій гротъ въ Каменкѣ. XI. Видъ съ Пушкинскаго грота въ Каменкѣ, XII. Старая мельница въ Каменкѣ. Припожеміе. Снимокъ съ автографа Пушкина; „Моя родословная", нринадлежащаго библіотекѣ Университета св. Владиміра.
Цредйеловіе. Починъ въ празднованіи Пушкинскаго дня въ стѣнахъ Университета св. Владиміра, 26 мая, принадлежитъ Историко-филологическому факультету, который внесъ о томъ предложеніе въ Совѣтъ Университетаи намѣтилъ главн.ыя части программы означеннаготоржества. Подробности этой послѣдней были разработаны особой Коммиссіей, назначенной въ засѣданіи Совѣта іб января 1899 года и состоявшей, подъ предсѣдательствомъ декана Юридическагофакз^льтета А. В. Романовича-Славатинскаго, изъ декановъ Н. В. Бобрецкаго и М. А. Тихомирова, главнаго редактора В. С. Иконникова, проф. богословія И. Я. Свѣтлова, профессоровъ всеобщей и русской словесности: Н. П. Дашкевича и П. В. Владимірова и прив-доц. А. М. Лободы. Кромѣ заявленныхъ для произнесенія въ торжественномъсобраніи рѣчей, которыя, какъ равно и другія статьи, должны были войтивъ особый Сборникъ, посвященный памяти Пушкина и вмѣстѣ съ тѣмъ составить №5-й (май) Университетскихъ Извѣстій, Крммиссія положила: внестивъпрограмму исполненіе музыкальныхъ и хоровыхъ произведеній изъПушкинской поэзіи; устроить въ одной изъ залъ Университета выставку сочиненій и рукописей, имѣющихъ отношеніе къ Пушкинуи его эпохѣ, какія находятся въ библіотекѣ Университетасв. Владиміра или будутъ полученыдля означеннойцѣли; уста-' новить ежегодную премію имени Пушкина для студентовъ Университета за сочиненія на темы по новой русской ело-
II весности и по западно-европейской литературѣ въ ея отношеніи къ Пушкину, въ размѣрѣ 200 рублей, изъ спеціальныхъ средствъ Университета; обратиться въ Кіевскую Городскую Думу съ просьбой о переименованіп одной изъ ближайшихъ къ Университету улицъ въ Пушкинскую і); наконецъ, въ интересахъ возможно полнаго собранія свѣдѣній о пребываніи Пушкина въ Шевской губ. и Екатеринославѣ, ходатайствовать о разрѣшеніи командировки прив.-доц. Лободѣ съ тѣмъ, чтобы въ этихъ мѣстахъ были собраны извѣстія и преданія о Пушкинѣ, сняты видымѣстъ и предметовъ, близкихъ Пушкину, и т. п. 2). Программа эта была одобрена Совѣтомъ и утверждена въ установленномъ порядкѣ. ■Благодаря любезному вниманію владѣльцевъ усадьбы въ мѣстечкѣ Каменкѣ (Чигиринскаго уѣзда Кіевской губерніи), семьи Давыдовыхъ, сдѣланы были снимки съ наиболѣе замѣчательныхъ мѣстъ и собраны нѣкоторыя свѣдѣнія, касаюшіяся пребыванія тамъ Пушкина; независимо отъ того отъ Д. Л. Давыдова, изъ селенія Вербовки, находящягося близъ Каменки, были получены портреты, имѣвшіе отношеніе къ жизни Пушкина въ Каменкѣ, за что съ своей стороны Коммиссія по устройству празднества Пушкина считаетъ долгомъ выразить свою глубокую признательность. Названные видыи портреты, а равно и точный снимокъ съ подлинной рукописиПушкина „Моя родословная", принадлежаідей библіотекѣ Университета св. Владиміра ^ помѣщаются въ настоящемъ Сборникѣ +). 'З Переименована Ново-Елисаветинская. 2 ) Результаты означенной поѣздки сообщены въ статьѣ г. Лободы. :1 ) Рукопись эта пожертвована въ библіотеку Унііверсптета бывін. помощи, біібліотекаря И. Г. Савенкомъ. О ней въ свое время сообщалось на стра-н. „Русской Старины" (т. ХХѴП, 671—673; т. XXVIII, 357-361), а текстъ ея былъ напечатанъ въ „Унив. Изв." 1880 г., Ла б-й. 1 ) Приготовлеиная но тому же поводу ыонографія проф. В. С. Иконникова „Историческія воззрѣнія Пушкина" будетъ напечатана особо.
III Такимъ образомъ, выходящее нынѣ изданіе является выполненіемъ той задачи, которая была намѣчена Коммиссіей, какъ ея главная часть. 26 мая, въ Императорскомъ Университетѣ св. Владиміра состоялось торжественное празднованіе столѣтней годовщины рожденія А. С. Пушкина. Утромъ, въ 9Ѵ2 час., въ Университетской церкви были совершены заупокойная литургія и панихида, на которой проф. богословія св. П. Я. Свѣтловымъ произнесено было слово „О свѣтлыхъ и темныхъ сторонахъ поэзіи Пушкина". Въ часъдня въ актовомъ залѣ Университета состоялось торжественное собраніе, открывшееся вступительнымъ словомъ предсѣдателя Коммиссіи по устройству Пушкинскаго празднества въ Университетѣ, заслуженнагопрофессораА. В. Романовича-Славатинскаго, слѣдующаго содержанія: „Милостивыя государыни и милостивые госзщари! Въ жизни народовъ, обыкновенно распадающихся на отдѣльныхъ обособленныхъ лицъ, занятыхъ своими личными дѣлами и негораздыхъ на дѣло общее, бываютъ свѣтлые моменты, когда эта разъединенная толпа сливается въ единое цѣлое, и, претворившись въ нравственнуюличность, проникается одной общей мыслію, однимъ общимъ чувствомъ. Такіе моменты, къ сожалѣнію, случаются рѣдко, и тѣмъ рѣже, чѣмъ народъ менѣе просвѣщенъ. Я говорю: къ сожалѣнію, такъ какъ въ нихъ, въ этихъмоментахъ, великая культурная сила: они укрѣпляютъ народное единеніе, они отрезвляютъ народную мысль; они развиваютъ сознаніе національнаго достоинства; они, наконецъ, внушительно дѣйствуютъ на другіе народы. Многомилліонный народъ, чувствующій и дѣйствующій, какъ одинъчеловѣкъ—сила импозантная. Такую свѣтлую минуту народнаго одушевленія и единенія мы переживаемъсегодня, въ столѣтнюю годовщин}? ролшенія нашего славнаго Пушкина, когда по всему необъятному пространству русской земли, отъ края и до края, не найдется русскаго человѣка, душа котораго не
IV была бы полна призы ательныхъ воспоминаній о нашемъ славномъ народномъ поэтѣ, которому мы обязаны эстетическими наслажденіями, свѣтлыми мыслями, благородными стремленіями и, скажу, національнымъ самосознаніемъ. Университетъ св. Владиміра, стоя всегда на стражѣ всякаго культурнаго и патріотическаго движенія русскаго общества, не могъ не откликнуться на одушевленіе сегодняшняго празднества. Назначенная Совѣтомъ Коммиссія предположила въ настоящемъ торжественномъ собраніи и музыкальными звуками, и рѣчами нашихъ ученыхъ ораторовъ напомнитъ вамъ образъ и дѣятельность чествуемаго поэта. Отдадимся всецѣло воспоминаніямъ о немъ, и, забывъ злобу и язвы текущаго дня, преисполнимся зшованій въ великія историческія судьбы великаго русскаго народа. Народъ, въ средѣ котораго рояшаются такіе поэты, какъ Пз^шкинъ; народъ, говорящій его чуднымъ языкомъ, равнаго которому по богатству и благозвучію и не найдешь; народъ, умѣющій такъ чтить и чествовать своихъ поэтовъ, поистинѣ великій историческій народъ, разрѣшенію котораго подлежать не только домашнія, національныя задачи, но и задачи міровыя, общечеловѣческія, одна изъ которыхъ по мысли и почину нашего Державнаго Вождя, разрѣшается теперь въ укромной Гаагѣ, и какъ бы тамъ ни разрѣшилась она, тѣнь чествуемаго поэта-гражданина порадуется, что великій культурный вопросъ поставленъ роднымъ ему народомъ, который умѣетъ биться, но жаждетъ мира и культуры". Въ заключеніе своего слова проф. Романовичъ-Славатинскій предложилъ присутствующимъ почтить память Пушкина вставаніемъ. Послѣ этого хоромтэ и опернымъ оркестромъ, подъ управленіемъ А. А. Гринченка, были исполнены увертюра ихоръ изъ оперы „Русланъ и. Людмила" и сочиненная г. Прибикомъ на слова Н. Э. Глокке кантата въ честь Пушкина. Предполагавшаяся по программѣ рѣчь проф. П. В. Владимірова „Пушкинъ и его предшественники
V въ русской литературѣ" не была произнесена вслѣдствіе болѣзни автора. На каѳедру взошелъ проф. Н. П. Дашкевичъ и произнесъ рѣчь: „Пушкинъ въ ряду великихъ поэтовъ новаго времени", въ которой прослѣдилъ, какъ въ поэзіи Пушкина отразилось вліяніе наиболѣе выдающихся поэтовъ и писателей конца прошлаго и начала истекающаго столѣтія: Вольтера, Руссо, Байрона, Гете, Шиллера и др. и какъ во второй половинѣ своего жизненнаго поприща Пушкинъ освобождался отъ этого вліянія, превращаясь постепенно во вполнѣ самостоятельнаго геніальнаго поэта и преимущественно въ пѣвца русской дѣйствительности и слѣдуя въ своемъ творчествѣ по стопамъ . только такихъ міровыхъ геніевъ, какъ Гете и Шекспиръ. Послѣ рѣчи проф. Н. П. Дашкевича былъ исполненъ хоръ изъ оперы Даргомыжскаго „Русалка", а затѣмъ приватъ-доцентъ А. М. Лобода произнесъ рѣчь: „Отзвуки Пзчнкинской поэзіи въ послѣдующей русской литературѣ", въ которой выяснилъ вліяніе Пушкина на всѣхъ послѣдующихъ нашихъ писателей, вліяніе, продолжающееся донынѣ и отразившееся даже въ двухъ, повидимому, противоположныхъ теченіяхъ, каковы поэзія гражданской скорби, съ Некрасовымъ во главѣ, и поэзія чистаго искусства, съ ея представителями Фетомъ, Майковымъ, Полонскимъ, Алексѣемъ Толстымъ и друг., которыя, не взирая на свой антагонйзмъ, родственны между собою, исходя изъ одного и того-же источника —поэзіи Пушкина. Наиболѣе же могущественно сказалось вліяніе Пушкина въ области, получившей послѣ него такое широкое развитіе, въ романѣ^ лучшіе дѣятели котораго являются въ прямомъ смыслѣ учениками Пушкина. Торжество закончилось въз часа дня исполненіемъ музыкальной „Славы Пушкину" соч. Рубца и народнымъ гимномъ. Обширный актовый залъ Университета былъ переполненъ публикой и имѣлъ вполнѣ праздничный видъ. Въ глубинѣ зала, за рѣшеткой, отдѣлявшей собравшуюся публику отъ эстрады для хора и оркестра, на высо-
VI кихъ постаментахъ красовались бюстъ и портретъ Пушкина, уставленные вокругъ зеленью тропическихъ растеній. Въ аванзалѣ Университета была устроена выставка предметовъ, имѣющихъ отношеніе къ Пушкину, состоявшая изъ рукописей, автографовъ, современныхъ Пушкину изданій его произведеній и портретовъ нѣкоторыхъ изъ современниковъ поэта, о которыхъ онъ упоминаетъ въ своихъ стихотвореніяхъ. <сХФ}о>
]ІАМ^[ТИ ДУШЦИНА. „ръ бореньяхъ" мысли „силы напрягая", Стремясь свою поэзію создать. Росла и крѣпла духомъ Русь святая. Но долго суждено ей было ждать, Пока, какъ въ дни библейскаго завѣта, Исполнились былыя времена, И хлынула божественнаго свѣта На Русь животворящая волна. Сто лѣтъ тому назадъ зажглась зарею Поэзіи блестящая звѣзда Надъ нашей бѣдной, рабскою землею. Погрязшей въ тьмѣ, казалось, навсегда. Родился Пушкинъ, воли провозвѣстникъ. Красы нетлѣнной пламенный пророкъ, Изъ ничего, какъ сказочный кудесникъ, Воздвигшій слову царственный чертогъ.
VIII И съ той поры родное наше слово Въ живую плоть свободно облеклось, Разбило чужеземныя оковы И съ торжествомъ повсюду разнеслось; И геній нашъ теперь предъ всей вселенной Могучъ, незыблемъ, славенъ и великъ, И раздается въ пѣснѣ вдохновенной По всей землѣ красивый нашъ языкъ. Съ тѣхъ поръ вездѣ: въ святилищахъ науки, Въ дворцахъ вельможъ, въ жилищахъ бѣдняковъ, Вездѣ, гдѣ слышны русской рѣчи звуки, Поэту вѣчный памятникъ готовъ. Не умеръ Пушкинъ! Стихъ его прекрасный Изъ устъ его преемниковъ звучитъ; И въ даль вѣковъ вперяя взоръ свой ясный, Въ грядушемъ Русь его, какъ нынѣ, чтитъ. Н. Глокке.
Отдѣлъ I
^Ш'Ц -» ъ ѵ. -р I "•г гэ \ ѵ л..-.
<Л. Ѳ. ійушкинъ и его предшественники въ русской литератургь. Дѣятельность великихъ люден, какъ бы ни выдавалась она, пріобрѣтаетъ еще большее значеніе, при сравненіи съ нредшесгвенниками. Все, что накапливается дѣятельностыо предшественниковъ, что съ трудомъ и но частямъ, съ колебаніями совершается ими, — все это осуществляется, нолучаетъ окончательное всеобъемлющее выраженіе въ дѣятельности великихъ людей. И нигдѣ это сравнеиіе не поучительно въ такой ыѣрѣ, какъ въ области литературы, преобразованія ея формы, ея важнѣйшаго выраженія—языка, возведенія его на степень высшаго совершенства, созданія прочной формы для выраженія поэтическихъ воспріятій и глубокихъ мыслей. Постепенная подготовка этой формы цѣлымъ рядомъ болѣе или менѣе талантливыхъ дѣятелей, успѣвающихъ вложить свою особенность въ общее дѣло, связь этой формы съ національными стремленіями, начатки народной литературы, народной исторіи, нолучившія окончательнре развитіе въ дѣятельности великаго человѣка, точнѣе опредѣляютъ мѣсто такого дѣятеля въ исторіи одной какой-либо литературы. А. С. Пушкинъ создалъ лучшую форму для русской литературы; онъ настоящій преобразователь русскаго литературнагоязыка, настоящій поэтъ, какой когда-либо являлся въ русской словесности. Жизнь и дѣятельность такого великаго народнаго писателя заслуживаютъ глубокаго изученія, и столѣтній юбилей (26 мая 1799 г.—1899 г.)
^ /У ^ ж.^~- ч 44* 11^. П. В. ВЛАДИМІРОВЪ. вызоветъ не одно живое, повое опредѣленіе наптего славнаго русскаго поэта въ его разнообразнмхъ отношеніяхъ (напрпмѣръ, въ отношеніи къ литературнымъ его предшественникамъ, къ народному творчеству, къ народному быту и народной исторіи) и въ самой сущности его творчества. Пожелаемъ, чтобы эта любовь къ поэту не остывала, чтобы она служила залогомъ нашего единенія въ области тѣхъ чувствъ и мыслей, выразителемъ которыхъ являлся въ 20-хъ н въ 30-хъ годахъ настоящаго истекающаго столѣтія Александръ Сергѣевичъ Пушкинъ. Онъ родился въ Москвѣ, 26 мая 1799 года, получилъ образование въ Петербургѣ (1811 —1817) и въ теченіе своей недолгой дѣятелышстн (| 29-го января 1837 г.) въ тряской телѣгѣ жизни носѣтилъ всѣ живонисныя мѣста Россіи, всѣ края ея, порываясь заграницу, куда влекли его симнатіи воснитанія, начитанности и нониманія литературныхъ наиравленій. Неудовлетворенный съ этой стороны ноэтъ отдался родинѣ, ея исторіи, ея современности. Исторія русской жизни, исторія русской литературы сдѣлались постоянными предметами его глубокихъ размышленій. Мы коснемся въ предлагаемомъ очеркѣ только исторіи русской литературы, которая съ Пушкина полу чаетъ свое настоящее глубокое зпаченіе. Новый девятнадцатый вѣкъ, прославлепный трудами новорожденнаго генія, полурусскаго —полувосточнаго нроисхожденія, напоминающаго типы Жуковскаго, Карамзина, Державина, собралъ вокругъ его колыбели (Хариты, Лель тебя вѣнчали и колыбель твою качали) такіе литературные таланты, какъ Державина, Хераскова, Богдановича, Карамзина, Жуковскаго, Батюшкова, Крылова. Едва раскрылось сознапіе будущаго поэта, какъ его окружила уже литературная среда, въ которой вращался дядя Александра Сергеевича, поэтъ Василій Львовичъ Пушкинъ, поклонникъ французской литературы. Русская литература, въ лицѣ родственника-писателя, его близкихъ друзей-писателей, появлявшихся въ гостепріимномъ домѣ Пушкиныхъ въ Москвѣ, несмотря на беззаботную жизнь родителей поэта, глубоко заинтересовала молодого воспитанника ииостранныхъ гувернеровъ и гуверпантокъ. Основы образованія Александра Сергѣевича, но вкусамъ того времени, были блестящи, такъ какъ онъ съ дѣтства познакомился съ тѣми оригинальными французскими сочиненіями, которымъ подражали его предшественники —русскіе поэты ХѴШ вѣка. Мы не знаемъ, до встунленія Пушкина въ Лицей, объ опытахъ въ русской словесности будущаго Ноэта, о его начитанности въ рус- '9 ч ^ ^ ^ <». "/ 1 •V
А. С. ПУІПКЩЪ И ЕГО ПРЕДШЕСТВЕННИКИ. 3 свой литературѣ. Повкдимому русская словесность была на заднемъ нланѣ въ доматппемъ образованііг его. И молодой Пушкинъ, какъ и многіе изъ его совремеиниковъ, учился русскому языку не изъ иреподавательскихъ тетрадей, а отъ нянекъ-мамушекъ, отъ дворни да отъ старыхъ словоохотливыхъ родственниковъи родственницъ. Такова была любимая няня ноэта, его мамушка Арина Родіоновна, убаюкивавшая ребенка народными нѣснями, успокаивавшая его таинственными народными сказками. Въ лицѣ этой умной и усердной няни ноэтъ нріучился любить народъ въ его нривычкахъ и думахъ. Поѣздки въ деревни и свиданія съ старыми родственниками, особенно съ бабушкой Ганнибалъ, дочерью тамбовскаго воеводы- Пушкина, пережившей много невзгодъ и дичныхъ, и общихъ для дворянства того времени, оставили въ Александрѣ Сергѣевичѣ глубокія внечатлѣиія по разсказамъ о его нредкахъГаннибалахъ, любимцахъПетра Великаго и его нрсемннковъ, о Пушкиныхъ-боярахъ ХУІ — ХУП вѣковъ, о времени и личности императрицыЕкатерины П. Всѣ эти отношенія сблизили лицеиста Пушкина съ русскойдѣйствительностыо и съ русской литературой въ ея національныхъ стремленіяхъ. Безъ сомнѣнія, Царскосельскій Лицей, въ которомъ Пушкинъ пробылъ съ 1811 по 1817 годъ, положилъ хорошія основанія для литературнаго образованія нашего поэта, не только школьными и научными занятіями, но и общими развитыми вкусами всѣхъ воспитанниковъЛицея въ областирусской литературы. Въ 1815 году одипъ изъ сотоварищей Пушкина нишетъ своему другу: „Чтеніе питаетъ душу, образуетъ, развиваетъ способности; по сей причинѣ мы стараемся имѣть всѣ журналы и впрямь получаемъ; Пантеонъ, Вѣстникъ Европы, Русской Вѣстпикъ и пр. Такъ, мой другъ, и мы также хотимъ наслаждаться свѣглымъ днемъ пашей литературы, удивляться цвѣтущимъ напіимъ гепіямъ Жуковскаго, Батюшкова, Крылова, Гнѣдича. По не худо иногда подымать завѣсу протекшихъ временъ, заглядывать въ книги отцовъ отечественной поэзіи, Ломоносова, Хераскова, Державина, Дмитріева: тамъ лежатъ сокровища, изъ коихъ каждому почерпать должно" (Грота: Пушкинъ, 1887 г., 82 стр.). Лицеисты однако мечтали о столицѣ и рядомъ съ приведепнымъ письмомъ Илличевскаго къ петербургскомутоварищу можно отмѣтить такія же выдержки изъ первыхъ лицейскихъонытовъ А. С. Пушкина: „Хорошіе стихп не такъ легко писать... Межъ тѣмъ какъДмитріевъ, Державинъ, Ломоносовъ, Пѣвцы безсмертные, п честь; и слава рос-
•'.'■/• .■_ ,' ' і -• ч.'.ч^ 'л-ѵ ѵ< , .а<■•.■•■•:> 4 П. В. ВЛАДИМІРОВЪ. совъ, Питаютъ здравый умъ и вмѣстѣ учатъ насъ" (Къ другу стихотворцу 1814 г.) 1). Пушішнъ уже дѣ.іаетъ характеристики русскихъ поэтовъ, называя въ посланіи „Городокъ" 1815 г.: нѣдшаго Дмитріева съ Крыловымъ, творцомъ Чернавки, Подщины, н.іѣненпыхъ царей, смѣлаго насмѣшника (Батюшкова) надъ твореньями Риѳматовыхъ, книги которыхъ гибнутъ, „едва на свѣтъ родясь", и выше которыхъ молодой ноэтъ ставитъ „Удалого наѣздника Свистова" (Баркова), заыысловатаго дѣвца Буянова (дядю В. Л. Пушкина), не говоря уже о Державинѣ съ чувствительнымъ Гораціемъ, Озеровѣ съ Расиномъ, Фонвизинѣ и Княжнинѣ съ Мольеромъ-иснолиномъ, Богдановичѣ съ добрымъ Лафонтеномъ, Еарамзинѣ съ Руссо и др. Эта способность отдавать себѣ отчета въ исторіи судебъ русской словесности, этотъ критическій даръ съ годами укрѣплялся въ Пушкинѣ и достигъ замѣчательнбй вѣрности сужденія —строгой и правдивой —въ оцѣнкѣ настоящихъ достоинствъ русской словесности, лучшія явленія которой онъ превзошелъ силой своего таланта, а слабыя —поднялъ на недосягаемую высоту. Ко времени выпуска изъ Лицея въ 1817 году Пушкинъ уже овладѣлъ почти всей предшествующей русской литературой и представилъ опыты богатой лирики —игривой и элегической, — бойкихъ эпиграммъ и даже поэмъ, которымъ отдался съ увлеченіемъ но выходѣ изъ Лицея. Лицейскія стихотворенія Пушкина, дошедшія до насъ, нредставляютъ подражанія не только поэтамъ новой школы, Карамзину, Батюшкову, Жуковскому, по и прежнимъ пѣвцамъ россійскаго Парнаса, Державину, Дмитріеву, Хераскову, Богдановичу и др. Слѣдуя нослѣднимъ, Пушкинъ порывается овладѣть эпическими формами полушуточныхъ, полуисторическихъ поэмъ, въ родѣ Бовы, Руслана и Людмилы,, пользуясь русскими сказками и древнѣйшей русской исторіей, въ которой лицеистъ Пушкинъ наиболѣз успѣвалъ, какъ и въ словесности. Онъ уже соединилъ въ своемъ звучномъ, легкомъ стихѣ черты поэзіи Державина съ новыми направлепіями, — чѣмъ и отличился на публичномъ актѣ Лицея въ 1815 году, въ присутствіи маститаго, 72-лѣтняго старца Державина, ожившаго при звукахъ Пушкинскихъ „Восноминаній въ Царскомъ Селѣ". Старый ноэтъ, нѣвецъ Фелицы, уже па краю своей могилы бросился обнимать будущаго славнаго юношу за его оду, въ которой чуялись свѣ- ') Всѣ ссылки на сочиненія А. С. Пушкина сдѣланы нами но извѣстному нолному изданію „Общества для нособія нуждающимся дитераторамъ н ученымъ"; „Сочиненія А. С. Пушкина", 6 тоыовъ, 1887 г.
А. С. ПУШКИНЪ И ЕГО ПРЕДШЕСТВЕННИКИ. 5 жія, новыя силы. Эту трогательную сцену въ историчесішхъ воспоминаніяхъ русской литературы Пушкинъ изобразилъ въ посланіи „Къ Жуковскому" 1817 г. и въ восьмой пѣснѣ „Евгенія Онѣгина": И блѣдной зависти нредметъ неколебимый (Карамзинъ) Привѣтливымъ меня вниманьемъ ободрилъ; И Дмитревъ слабый даръ съ улыбкой иохвалилъ, И славный старецъ иашъ, царей пѣвецъ избранный (Державинъ), Ерылатымъ геніемъ и граціей вѣнчанный, Въ слезахъ обнялъ меня дрожащею рукой И счастье мнѣ нредрекъ, незнаемое мной (I, 163). Старикъ Державинъ насъ замѣтилъ И, въ гробъ сходя, благослови лъ (Ш, 382). Здѣсь умѣстно окийуть хотя бѣглымъ взглядомъ исторію русской поэзіи, не имѣвшей нравилыіаго развитія въ вѣка, предшествующія ХѴІГІ-му ; чтобы понять связь и послѣдующихъ высокихъ произведеній „завѣтной лиры" А. С. Пушкина съ исторіей русской поэзіи, русской литературы, о которой нашъ народный поэтъ всегда любилъ думать, равно останавливаясь, па Ломоносовѣ и Словѣ о Полку Игоревѣ, на Карамзинѣ и лѣтописяхъ, па балладахъ Жуковскаго и на народныхъ пѣсняхъ, сказкахъ и нредаиьяхъ. Замѣчу здѣсь, что моей задачей будетъ не біографія А. С. Пушкина, которую мы найдемъ скоро во всѣхъ подробпостяхъ его многочисленныхъ и живыхъ отношеній ко времени, ни его проникновенія въ западно-европейскую жизнь и литературу, которыя изложатъ и оцѣнятъ знатоки европейской поэзіи, а только внутреннее отношеніе поэзіи Пушкина къ предшествующей русской поэзіи. I. Русская поэзія; какъ непрерывное литературное явленіе, считаетъ за собою не болѣе двухъ-трехъ вѣковъ развитія изъ исполнившейся уже тысячелЬтпей исторіи славяно-русской литературы. Старая русская письменность и книжность только въ XVI—ХУП вѣкахъ дали образцы опредѣлеппаго стихосложенія въ двухъ рѣзко расходившихся направленіяхъ: въ старомъ пѣсенпомъ нанравленіи, образцомъ котораго было и Слово о Полку Игоревѣ — единственный цѣльный
6 П. В. ВЛАДИ МІРОВЪ. памятникъ въ этомъ отношеніи н отраженіе его въ Задонщинѣ, въ складной рѣчи лѣтописныхъ повѣствованій по народной памяти, въ простонародныхъ словахъ поученій, повѣстей, въ замѣчательномъ „Горѣ-Злосчастіи" —единственномъ памятяикѣ разсматриваемаго нерваго направленія XVII вѣка, и рядомъ въ другомъ направленіи ХУІІ-го, —начала ХѴПІ-го вѣка, подражательномъ, закованномъ въ школьный силлабическій стихъ Симеона Полоцкаго и его гожнорусскихъ и западнорусскихъ предшественниковъ не старѣе начала ХѴІ-го вѣка (первый опыта, едва ли не Скорины 1517—1519 гг.). Симеопъ Полоцкій своей риѳмотворной Псалтырью оказалъ большое вліяніе: Кантемиръ такими же силлабическими стихами пишетъ свои талантливыя сатиры, столь же уродливыя по формѣ, какъ новые стихи Тредьяковскаго, впервые уразумѣвшаго значеніе тоническаго пароднаго стихосложенія. Пушкинъ не разъ бралъ подъ свою защиту несчастную фигуру „камердинера профессора Тредьяковскаго" (VII, 287), съ его неуклюжими собственнаго изобрѣтенія стихами, съ его положеніемъ въ качествѣ придворпаго свѣтскаго поэта въ эпоху времепщиковъ: „вы оскорбляете человѣка, пишетъ Пушкинъ въ 1835 г., достойнаго во многихъ отношеніяхъ уважепія и благодарности нашей" (ѴП, 389); „изученіе Тредьяковскаго приноситъ болѣе пользы, нежели изученіе прочихъ нашихъ старыхъ писателей. Сумароковъ и Херасковъ вѣрно не стоятъ Тредьяковскаго... Любовь его къ Фенелонову эпосу дѣлаетъ ему честь, а мысль перевести его стихами и самый выборъ стиха доказываютъ необыкновенное чувство изящнаго. Въ Телемахидѣ находится много хорошихъ стиховъ и счастливыхъ оборотовъ. въ родѣ: „Корабль Одиссеевъ Бѣгомъ волны дѣля, Изъ очей ушелъ и сокрылся" (У, 225). Пушкинъ не разъ задумывался о началѣ русской словесности, указывая, что „Тредьяковскій одинъ понимающій свое дѣло" (V, 252). „Вліяніе Тредьяковскаго уничтожается его бездарностью, вліяніе Кантемира уничтожается Ломопосовымъ". Онъ чувствуетъ, что если русская словесность и рождается только при Елизаветѣ, въ лицѣ „великаго человѣка" Ломоносова, безсмертнаго пѣвца (I, 165), однако не вдохновепнаго поэта, наложившаго своей теоріей о слогѣ тяжелыя узы на русскую словесность (У, 221 —222), блиставшаго болѣе духовными одами, чѣмъ „должностными на высокоторжественные дни", тѣмъ не менѣе народная поэзія и старинные памятники, —„эти сказки, пѣсни, пословицы, произведенія лукавой пасмѣшливости ско-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4