А. 0. ПУШКИНЪ И ЕГО ПРЕДШЕСТВЕННИКИ. 43 То, что дошло до насъ, въ видѣ программъ и отрывковъ (II, 314— 321), до сихъ поръ остается недостижлшьшъ для художественнаго воспроизведен! я. Поэтъ доходилъ уже до древнѣйшихъ представленій язычниковъ варяговъ и славянъ, съ ихъ морской жизнью, уяотребленіемъ кремней, съ обстановкой, —какъ будто чзятой изъ Калевал ы. Пушкинъ начертывалъ бытовыя картины обрядовъ тризны, свадебнаго пира (прекрасно развитаго въ „Русалкѣ"). Какой неисчерпаемый талантъ и какъ неправы тѣ сужденія объ упадкѣ его таланта въ 30-хъ годахъ, какія раздавались изъ устъ современниковъ и даже послѣдующихъ біографовъ поэта! Пѣснь о Полку Игоревѣ служила предметомъ изучепія Пушкина; но полемика Каченовскаго, скептиковъ отталкивала и запутывала вопросы русской древности. Русскому Вальтеръ-Скотту не было возможности опереться на симпатіи къ какому либо прошлому; въ волнующихся, безграничныхъ рамкахъ русской исторіи съ ея бьющими въ глаза несчастіями и удачами — болѣе военнаго, чѣмъ гражданскаго преуспѣянія, болѣе духовнаго, чѣмъ житейскаго культурнаго развитія, —трудно было выбрать предмета для воспроизведенія всѣмъ одинаково дорогой, всѣмъ равно сродный. Оттого „Борисъ Годуновъ", какъ и „Полтава", отчасти не были поняты, отчасти не удались. Мы говорили о „Борисѣ Годуновѣ" и должны хотя нѣсколько словъ посвятить „Полтавѣ" 1828 г. Поэма была написана быстро, въ двѣ октябрскія недѣли, подъ внечатлѣніемъ нѣсколькихъ строкъ „Войнаровскаго", но она была выношена ноэтомъ изъ чтенія Байрона па югѣ, изъ пребыванія въ Бендерахъ, гдѣ поэтъ еще въ 1824 г. отыскивалъ могилу Мазепы, изъ воспоминаній о Кіевѣ. Быстро написанная поэма вылилась изъ подъ пера Пушкина безъ подробностей быта, правовъ,—болѣе, какъ историческая картина и драматическая хроника, однако, вѣрная по изображенію природы и человѣческаго сердца. Въ ней нѣтъ тѣхъ матеріаловъ, которые послужили Гоголю для созданія „Тараса Бульбы". „Полтава" написана такъ же сильно, какъ небольшія ніесы Пушкина, относящіяся къ личности Петра Великаго, какъ поэмы Кавказа и Крыма^ съ которыми „Полтава" стоитъ въ большей связи, чѣмъ съ „Цыганами". Мы ионимаемъ теперь, почему поэтъ могъ написать Полтаву въ двѣ недѣли. Въ Мазепѣ онъ увидалъ такое же замѣчательное лицо эпохи Петра Великаго, какія онъ выносилъ, создавая „Бориса Годунова". Малороссія „смутной поры" представляла такіе же характеры, какъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4