ОТНОШЕШЕ КЪ А. С. ПУШКИНУ РУССКОЙ КРИТИКИ. 63 Такимъ же богатствомъ статей отличается „Историческій Вѣстникъ" за май, въ которомъ находимъ слѣдующія статьи, посвященныя А. С. Пушкину; „Нашъ великій поэтъ" П. Н. П о л е в о г о; „Пушкинъ и поэзія дѣйствнтелыіости" А. К. Бороздина, „Поэтъ и читатель въ лирикѣ Пушкина" Б. В, Никольскаго, „А. С. Пушкинъ въ Казани (изъ исторіи Казанской общественности 30-хъ и 40-хъ годовъ)" П. П. Загоскина, „Анна Петровна Кернъ и романсъ —Я помню чудное мгновеніе" В. А. Тиханова, Похороны Пушкина и его могила" М. П. К,а с н і й с к а г о, „ Кто впервые принялся переводить Пушкина и прототипы переводовъ его на 50 языковъ и нарѣчій міра" П. Д. Драганова. Статья „Нашъ великій поэтъ" касается вопроса о вліяніи среды на Пушкина. Біотрафическій интересъ ея выше, чѣмъ въ „Исторіи русской литературы въ очеркахъ и біографіяхъ", и это естественно, такъ какъ интересный въ свое время цѣльпый трудъ того же автора по исторіи русской литературы въ отдѣлѣ о Пушкинѣ былъ основанъ на однихъ „Матеріалахъ" Анненкова. Интересно отмѣтзть замѣчаніе автора о томъ, что ему „пришлось слышать балладу „Утонленникъ" въ самомъ незатѣйливомъ исполненіи одного нсковскаго крестьянина, между прочими народными пѣснями" (476 стр.). Вонросъ этотъ настолько интересенъ, что я позволю себѣ здѣсь отмѣтить еще два-три факта. Всякій знаетъ, въ какомъ видѣ появляются стихотворенія Пушкина въ народныхъ пѣсенникахъ и на лубочныхъ картинкахъ. Сюжетовъ этихъ немного и нерѣдко искажены они до грубости, соотвѣтствующей общему тону подобнаго рода произведено"! . Остаются христоматіи для народной школы, составленныя людьми образованными, въ которыхъ Пушкинъ, дѣйствительно, является въ своемъ настолщемъ видѣ и то смотря по вкусу издателя. Такъ что фактъ, засвидѣтельствованый г. Полевымъ. заслуживаетъ нолнаго вниманія. Въ статьѣ г. Бороздина „А. С. Пушкинъ и поэзія дѣйствительности" есть нѣсколько соображеній, заслуживающихъ вниманія. Онѣгинъ — типъ сатирическій, Татьяна, не представляя ничего особеннаго, тинъ идеальный по своему простодушію. Въ „Клеветникахъ Россіи" и въ „Бородинской годовщинѣ" пѣтъ злобы по отношенію къ полякамъ, а, напротивъ, выражается гуманное, незлобивое чувство. Г. Пикольскій въ статьѣ „Поэтъ и читатель въ лирикѣ Пушкина" останавливается на вопросѣ о разладѣ между читателями и поэтомъ въ послѣдній періодъ его дѣятельпости, о теоріи отношенія поэта къ читателямъ, созданной въ это время Пушкинымъ. Авторъ очень внимательно пе-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4