ОТНОШЕНІЕ КЪ А, С. ПУШКИНУ РУССКОЙ КРИТИКИ. 61 хологіи страстей. Лиризмомъ характеризуются почти всѣ произведенія Пушкина, и сила этого лиризма очень велика у поэта, какъ у Гейне, у Мицкевича и др. Очевидно, Пушкинъ такой же прекрасный матеріалъ для новѣйшей науки (исихологіи, теоріи литературы, исторіи общества), какъ и другіе геніальные поэты стараго и новаго міра. И это можно признать помимо сожалѣнія о его преждевременно-прерванной дѣятельности, объ унесенныхъ въ могилу сокровищахъ духа, художнической энергіи, отзывчивости и развивавшагося таланта обобщенія, образности, гармопіи. Г. С о л о в ь е в ъ въ статьѣ „А. С. Пушкинъ въ потомствѣ" дѣлаетъ краткій очеркъ отношепія къ Пушкину критики, читателей и задается вопросомъ, чѣмъ же дорогъ для насъ поэтъ? Поэтъ этотъ, въ виду отсутствія сносной біографіи его и критики сочиненій, все еще загадка для иасъ. Но свѣтлый взглядъ Пушкина на жизнь и міръ, но его противорѣчіе жестокому вѣку, его гимнъ свободѣ даютъ право на безсмертіе въ потомствѣ. Критикъ, вспоминая Бѣлинскаго, не придаетъ значенія ни рѣчи Достоевскаго, ни прославленнымъ выводаыъ А. Григорьева, ни новому взгляду В. С. Соловьева па судьбу Пушкина. Послѣднему онъ посвящаетъ особенное вниманіе, упрекая философію Соловьева за сухость и схоластику. Интересная статья проф. Ал е к с ѣ я Н. Ве с ел о в с к а г о „А. С. Пушкинъ и европейская поэзія" еще разъ разсматриваетъ вопросъ объ отношеніи Пушкина къ европейской литературѣ, и нѣтъ голоса за его отсталость, за неполноту образованія. Нанротивъ, глубокія свѣдѣнія нашего поэта въ европейской литературѣ соединяются въ его творчествѣ съ паціональнымъ богатымъ содержаніемъ, независимостью, самобытностью. Здѣсь есть и нѣсколько новыхъ самостоятельныхъ указаній на отношепіе поэзіи Пушкина къ Беранже („Моя родословная" и Ье ѵііаіп), Мольеру, англійскимъ поэтамъ, и проч. Опять сильный доводъ противъ холодныхъ разсужденій о паденіи таланта Пушкина въ концѣ его жизни, о трагическомъ концѣ его, какъ исходѣ изъ пеудачъ, изъ замиравшей жизни. Въ статьѣ г. Изгоева „Смерть въ поэзіи А. С. Пушкина" затронута вопросъ объ отношеніи Пушкина къ послѣдующей литературѣ, именно къ выдающимся русскимъ романистамъ, хотя и не полно; но выводъ о глубокихъ сомнѣніяхъ современнаго человѣка, которыя раздѣлялъ Пушкинъ, о нантеистическомъ міровоззрѣніи его придаетъ новое значеніе поэзіи Пушкина. „Пушкинъ, говоритъ авторъ, является поэтомъ будущаго, многія произведенія его будутъ съ одинаковымъ наслажденіемъ чи-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4