60 П. В. ВЛАДИМ ІРОВЪ. враткихъ замѣтокъ, писаипыхъ не при особенно благопріятныхъ услоиіяхъ, разборомъ другихъ книгъ и статей, напримѣръ, Педагогическаго Сборника, г. О с т ро го рс к а г о, г. Бороздина, и друг. Извиняемся передъ читателями за библіографическій характеръ нашихъ замѣтокъ, притомъ далеко не полный. Критика Пушкина во всемъ объемѣ своемт. и войдетъ и входитъ въ изданіе его Сочиненій; предпринятое Императорской Академіей Наукъ въ томъ же направленіи, какъ изданіе Сочнненій Державина. Нельзя не порадоваться иоявленію 1-го тома Сочиненій Пушкина. Но пока будетъ доведено до конца это изданіе—національное и, конечно, обѣщающее новое развитіе пауки рз'сской литературы, какъ не разъ уже было при пзучепіи великаго русскаго поэта, думаемъ, что и случайныя замѣтки обозрѣвателя главпыхъ направленій въ изученіи Пушкина, въ отпошеяіи къ нему русскихъ ноклоііниковъ, будутъ приняты съ снисхожденіемъ къ тому, что уже сказано нами о Пушкинѣ рапѣе. Заключимъ наши замѣтки объ отношеніи русской критики въ шпрокомъ сыыслѣ къ Пушкину и обзоромъ появившихся статей, отчетовъ о рѣчахъ въ наши дни празднованія столѣтняго юбилея со дня рожденія величайшаго русскаго поэта. Кто-то выразился, что 26 мая— не одинъ день чествованія, а чествованіе предстоитъ, по русскому обычаю, цѣлый годъ —вплоть до новаго столѣтія. Составится не одна книга для обзора передуманнаго и пережитаго празднующими память русскаго поэта, русскаго писателя, слова котораго хоть изрѣдка, хоть иногда приходятъ па память всякому знакомому съ этой неумирающей ноэзіей. Но мы возьмемъ пѣсколько журпаловъ, нѣсколько газетъ и укажемъ что памъ понравилось изъ сказаннаго современпиками, —особенно если сказанное донолняетъ, разъясняетъ прежнее недосказанное о Пушкинѣ. Журналъ „Жизнь" 1899 г.,' за май мѣсяцъ, богатъ статьями о Пушкинѣ, которыя составили цѣлый сборникъ. Здѣсь мы находимъ интересную статью проф. Овсяник о-Ку л и к о в с к а г о „А. С. Пушкинъ, какъ художественный геній", въ которой критикъ-нсихологъ уаазываетъ глубокое значепіе и типовъ Пушкина (Онѣгина, Татьяны, Донъ-Жуана, Сальери, скупого Рыцаря) и его лирики. Онѣгинъ такой же линшій человѣкъ, какъ Рудинъ и Лаврецкій, Татьяна —болѣе общечеловѣческій типъ, Донъ-Жуанъ въ „Каменномъ Гостѣ"—хищникъ любовной страсти, Моцартъ и Сальери —представители геніальности и зависти и т. д. Типы Пушкина это богатые матеріалы для пси-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4