ОТНОШЕШЕ КЪ А. С. ПУШКИНУ РУССКОЙ КРИТИКИ. 45 которая, какъ рамка, придала картинѣ Пушкина скромный, блѣдный колорита, несмотря на художественность внѣшней отдѣлки. Итакъ, Острогорскій признаТіъ одно только историческое значеніе за произведеніями Пушкина. Въ „Трехъ нисьмахъ о Пушкинѣ" (Русскій Вѣстникъ 1880 г., май и „О драмѣ" Спб. 1893 г.) г. Аверкіевъ коснулся интересліаго вопроса о характерѣ творчества Пушкина, что полнѣе представлено въ паши дни г. Якушкинымъ въ Русскихъ Вѣдомостяхъ 1899 г., № 143 „Иушкинъ и его литературная работа". Отличіемъ статей г. Аверкіева является сравнительноеизученіе творчестваПушкина съ творчествомъ европейскихъ поэтовъ и съ понятіями о немъ теОретиковъ, начиная съ Аристотеля. „Пушкинъ, говоритъАверкіевъ, былъ поэтомъ въ самомъ обширномъ значеніи слова; ему были равно доступны всѣ роды поэзіи, во всѣхъ ихъ онъ былъ полнымъ хозяиномъ, самостоятельнымъ творцомъ идей нераздѣльно и органическислитыхъ съ формой. Такое обстоятельство несомпѣнно свидѣтельствуетъ о широтѣ его поэтической природы" (25 стр.). Отыскивая особенности Пушкинскаго генія, Аверкіевъ указываетъ еще: изображеніе борьбы человѣка со страстью, ея побореніе (въ незабвенномъобразѣ Татьяны, отчасти въ Борисѣ), возвышенное спокойствіе въ созерцанштяжкихъ и скорбныхъ испытаній, въ цѣломудренпомъ просвѣтленіи, добросердечіи Пушкинскаго юмора. „И къ чему намъ гордиться поэтомъ?, замѣтилъ Аверкіевъ, какъ одинъ изъ современнымъ намъ Московскихъ оратороьъ, гордость чувство слишкомъ самолюбивое; поэта слѣдуетъ любить, а любовь тутъ неразлучна со знаніемъ" (25 стр.). Разработка жизнии дѣятельности Пушкина, впиманіе къ еголичности вызвали въ началѣ 80-хъ годовъ двѣ сравнительно болыпія работы Стоюнина и Незеленова. Стоюнинъ во 2-мъ томѣ „Историческихъ Сочиненій" (Спб. 1881 г.) такъ опредѣляетъ задачу своего скромнаго труда (послѣ матеріаловъ для біографіи Пушкина Анненкова и Бартенева): „я не берусь представить полнуюбіографію поэта, а хочу сдѣлать только историческую характеристику времени Пушкина въ связи съ его литературной дѣятельностью, представить эту геніальную личность такъ, какъ она создается въ воображеніи отъ изученія извѣстныхъ фактовъ его жизни" (2 стр.). Опредѣляя натуру Пушкина артистической, геніальной, страстной, Стоюнинъ разсматриваетътѣ вліяпія, подъ которыми развивалась этанатура. Отсюда вся его работа дѣлится на слѣдующія главы; что дала природа?
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4