ОТНОШЕНІЕ КЪ А. С. ПУШКИНУ РУССКОЙ КРИТИКИ. 41 стоевскій указалъ братское едияеніе сердца русскаго со всемірнымъ, всечеловѣческимъ: „способность всемірпой отзывчивости и полнѣйшаго перевоплощенія въ гепіи чужихъ націй". Эта способность прннадлежитъ иаъ всѣхъ всемірныхъ художниковъ только Пушкину одному. И Тургенев ъ въ своей рѣчи подкрѣиилъ значеніе Пушкина въ европейской литературѣ, сославшись на французских^ писателей, на иностранные сюжеты у Пушкина, на великое національное значеніе поэта, создавшаго и лзыкъ для литературы, и содержаніе и формы для нея.—И Тургеневъ, и Гончаровъ (въ письыѣ, напечатанномъ въ „Вѣнкѣ", стр. 79—81) одинаково назвали Пушкина именемъ „учителя": „съ Онѣгина, писалъ Гончаровъ, хлынули потоки правды и поэзіи и вообще жизни. Какая школа изящества, вкуса, для впечатл ительной натуры! "— Обращаемся къ рѣчамъ московскихъ профеесоровъ Тихонравова, Ключевскаго и Стороженка. Тихонравовъ старался указать въ своей рѣчи поэтическую самостоятельность, геніальность Пушкина, его ранпее сознаніе ложности направленія старой и современной ему русской литературы, его широкіе взгляды на творчество, критику и пауку. Путемъ внимательнаго изученія Тихонравовъ старался доказать все высокое зпаченіе Пушкина въ исторіи русской литературы, какъ преобразователя литературнаго языка, какъ начинателя романа и повѣсти (причемъ Гоголь явился только продолжателемъ дѣла Пушкина' 1 , какъ дѣятеля въ области критики, наконецъ, какъ безсмертпаго поэта (Сочиненія III т., 1 ч., 1893 г.). Ключевскій также подтвердилъ въ ссо(;й рѣчи (Русская Мысль 1880 г., УІ кн., 20—27 стр.) глубокое историческое значепіе произведеній Пушкина, относящихся, къ ХѴІП в., жизненное значепіе типовъ, выведенных'ъ Пушкпнымъ, ихъ свя?ь со всей русской псторіей, самый процессъ т. ск. формаціи этнхъ тиновъ, ихъ отношенія къ русской исторіи, жизни. Однако, проф. Ключевскіп п не преувелпчиваетъ значенія Пушкина, указывая па пэдостатки, па отсталость пѣкоторыхъ воззрЬпіи поэта, съ точки зрѣпія нашего времени. Несмотря па невысказанность ІІуштлшскихъ произведеній, по условіямъ времени и другимъ иричипамъ, по мпѣнііо проф. Ключевскаго, „безъ Пушкина нельзя представить себѣ эпохи 20-хъ и 30-хъ годовъ, какъ нельзя безъ его пропзведеній написать исторіи первой половины нашего вѣка. При какомъ угодно взглядѣ на Пушкина, значеніе его поэзіи, за шгаъ останется страница въ нашей исторіи". Мы еще возвратимся къ генеа-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4