36 П. В. В Л АД И М I Ро в ъ. труду, ровной дѣятельности и свѣтлой жизни. Въ головѣ его, дѣйствительно, и стали накопляться всѣ тѣ замыслыпо истинѣ громадныхъ созданій, о которыхъ мы можемъ судить теперь только по отрывкамъ, сравнительно бѣднымъ, оставшимся въ бумагахъ, послѣ его смерти... Но въ душѣ Пушкина жила потребность, мѣшавшая ему замкнуться исключительно въ кругъ своихъ художиическихъ идей. Онъ сгоралъ жаждой многосторонней общественной жизни, которая гнала его въ большой свѣтъ, гдѣ онъ думалънайти ее, но еще сильнѣе томился онъ мучительною страстью осмыслить современный ему бытъ, открыть законныя причины его явленій, увѣровать въ его необходимость и разумность, и, наконецъ, угадать смыслъ самой русской исторіи, какъ лучшаго оправданія парода и страны" (стр. 328—331). Вотъ лучшее оправданіе нравственной личности поэта, его умственныхъ интересовъ, его отношенія къ лучшимъ стремленіямъ своего времени, наконецъ, его страданій, разлада и самой трагическойсмерти. Анненковъ указываетъ какъ бы вліяніе на этотъ роковой исходъ того самаго общества, „объ онравданіи и интересахъ котораго (онъ) такъ много хлопоталъ" (332 стр.). Трудъ Анненкова можно считать первойисторической работой въ области изученія Пушкина и его времени. Онъ хотѣлъ указать отношеніе между жизнью поэта, его современниковъ и его творчествомъ, въ которомъ усматривалъ не только историческое значеніе, но и безусловно высокое—эстетическоеи даже философское. Двѣ болыпія работы А. Н. Пып и н а; нодъ названіемъ „Историческихъ очерковъ", касаются Пушкина съ той же самой стороны, съ какой разсматриваетъвоззрѣнія поэта Анненковъ, съ тѣмъ отличіемъ, что Пыпинъ не придаетъ особеннагозначенія сословной точкѣ зрѣнія Пушкина. Въ Онѣгинѣ Пыпинъ видитъ не представителя времени, а только извѣстпый типъ изъ тѣснаго круга свѣтской жизни. Пыпинъпочти согласенъ со взглядами извѣстной части современниковъ Пушкина, которые помнили первое вступленіе поэта въ общественную и литературную жизнь. Поэтому онъ не раздѣляетъ взгляда Бѣлинскаго и колеблется между историческимъ изслѣдованіемъ Анненкова и взглядами на Пушкина отрицательной критики. Мы увидимъ далѣе, что почтенный критикъ сдѣлалъ много уступокъ въ другую сторону при сужденіи о зпаченіи ноэзіи Пушкина, о міровоззрѣніи поэта. Отмѣченная точка зрѣнія критика въ 70-хъ годахъ объясняется его общими крупными задачами, положенными въ основаніе „Псторическихъ Очерковъ", Пыпинъ не отличаетъ воззрѣній Пушкина отъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4