ОТНОШЕШЕ КЪ А. С. ПУШКИНУ РУССКОЙ КРИТИКИ. 33 ческой дѣятельности въ области повѣсти, которую А. Григорьевъ призналъ зерномъ натуральной школы. Во всякомъ крупномъ вопросѣ бываетъ рѣзкая критика, скептическое предубѣжденіе, нослѣ которыхъ чаще всего расчищается атмосфера, какъ нослѣ грозы, и солнце еще веселѣе глядитъ на возмущенную природу. Такова была бурная критика Писарева подъ названіемъ „Пушкннъ и Бѣлинскій" (Русское Слово, 1865 г., апрѣль и іюнь; см. Ш т. Сочинепш Писарева). Поклонникъ Тургеневскаго Базарова, —въ собственномъ толкованіи, Писарева упрекаетъ Бѣлинскаго въ такой же ошибкѣ: „Если бы критики и публика поняли романъ Пушкина (Евгенія Онѣгина, героевъ которого—Оиѣгина и Леискаго критикъ приравнивалъ къ праздношатающимся джентльменамъ, Митрофапамъ, скучающимъ отъ кутежей, съ дѣтскими отрицаніями, а героинѣ —Донъ Кихоту Писаревъ совѣтовалъ бросить мужа, бросить затѣмъ Онѣгина и умереть или отъ нищеты, или отъ разврата, какъ героипѣ), такъ какъ онъ самъ его прнималъ, если бы они смотрѣли на него, какъ па невинную и безцѣльную штучку, подобную „Графу Нулину", или „Домику въ Коломнѣ", если бы они не ставили Пушкина на ньедесталъ, на который онъ не имѣетъ пи малѣйшаго права, и не навязали ему насильно великихъ задачъ, которыхъ онъ не умѣетъ и не желаетъ ни рѣіиать, ни даже задавать себѣ,—тогда я и не подумалъ бы возмущать чувствительныя сердца русскихъ эстетиковъ моими непочтительными статьями о произведеніяхъ нашего т. и. великаго поэта". Насколько были непочтительны отзывы Писарева о Пушкинѣ, можно судить изъ множества выраженій, въ родѣ: „усыпителышя творепія Пушкина, логкомысленнаго версификатора, опутаннаго мелкими предразсудками, погруженнаго въ созерцаніе мелкихъ личныхъ ощущеиій и совершенно ііеспособпаго анализировать и понимать великіе общественные и философскіе вопросы нашего вѣка, создавшаго себѣ кумиръ самохвальствомъ, столь ветхій, что нередъ нимъ преклоняется пишущее филистерство только по старой привычкѣ и но обязанности службы". Однимъ словомгь, Писаревъ хотѣлъ доказать мыслящимъ читателямъ, что о Пушкинѣ не стоить толковать и пора сдать его въ архивъ, какъ старыхъ поэтовъ, въ родѣ Державина, и друг. Писаревъ возсталъ противъ всякой эстетики, которую признавалъ еще Добролюбовъ, возсталъ во имя реализма, нрактическаго примѣненія литературы къ жизни, во имя ремесла. Пушкинъ, по мнѣнію Писарева, это толькр великій стилистъ, время котораго уже прошло; настоящаго з
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4