ОТИОШЕШЕ КЪ А. С. ПУШКИНУ РУССКОЙ КРИТИКИ. 15 народное выраженіе) вы забросили его за облака и, не сспливъ поддержать тамъ, —уронили въ преисподнюю!" Литературная Газета 1830 г. подняла вопросъ о высоки хъ достоинствахъ „Бахчисарайсгсаго Фонтана" (3 изд.) и „Бориса Годунова" (І; № 22). Но мы приведемъ сначала отзывъ П. А. Катенина, котораго мнѣнія цѣнилъ и самъ Пушкинъ, мелысомъ брошенный въ „Размышленіяхъ и Разборахъ" (II, 43) о „Русланѣ и Людмилѣ": анахронизмы—недостатокъ, который „холодитъ Руслана и Людмилу вопреки обольщенію стиховъ; читателю хочется того времени, того быта, тѣхъ повѣрій и лицъ; вокругъ ласковаго князя Владиміра собираетъ онъ мысленно Илью Муромца, Алёшу Поповича, Чурилу, Добрыню, мужиковъ Залѣшанъ, видитъ ихъ сражающихся съ Соловьемъ разбойникомъ, съ Ягой—бабой, съ Кащеемъ безсмертнымъ, со Змѣемъ Горыничемъ, и, встрѣтя вмѣсто ихъ незнакомцевъ, не знаетъ, гдѣ онъ, и ничему не вѣритъ". Въ виду того, что одна изъ обширныхъ критикъ на „Бориса Годунова" 1830 г. принадлежитъ автору „Руководства къ познанію исторіи литературы" (1833 г.) Василію Плакс и ну, мы приведемъ два отзыва учебныхъ книгъ по русской словесности. Гречъ во 2 изданіи своей книги 1830 г. (ІУ, Ь: Краткая исторія русской литературы) далъ уклончивый отзывъ о Пушкинѣ: „Не смѣемъ произнесть рѣшительное сужденіе о его характерѣ: юный орелъ еще не свершилъ половины своего полета... „безспорно (онъ) первый изъ нынѣшпихъ поэтовъ пашихъ". Плаксинъ въ обширной статьѣ (Сынъ Отечества 1831 г.), по поводу „Бориса Годунова", выразилъ односторонній взглядъ на Пушкина съ точки зрѣнія классической теоріи: „большая часть его поэиъ отличается бѣдностію содержанія, недостаткомъ единства идеи, цѣлости, поэтической истины, а часто смѣлость и уда.іп>ство героевъ замѣняютъ доблесть". Отсюда критикъ указывалъ даже вредное вліяніе Пушкина въ нашей литературѣ. Отдавая должное нѣкоторымъ сценамъ драмы Пушкина критикъ болѣе всего указываетъ въ ней отступленій отъ ложноклассической теоріи. Это были послѣдніе звуки замирающаго школьнаго классицизма. Тридцатые годы—годы дѣятельностп Пушкина —ознаменовались расцвѣтомъ русской критики. Надеждинъ, Полевой и Бѣлинскій поставили русскую литературную критику на недосягаемую высоту, немыслимую въ предшествующее время русской литературы. Пушкииъ отзывчивый на всѣ явленія литературы принялъ участіе въ критикѣ и въ журналистикѣ своего времени. Но
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4