ОТНОШЕШЕ КЪ А. С. ПУШКИНУ РУССКОЙ КРИТИКИ. 9 пѣсенъ Евгенія Ояѣпша: „4 и 5 пѣсни Ояѣгина составляютъ въ Москвѣ обіцій предметъ разговоровъ: и женщины, и дѣвушіш, и литераторы н свѣтскіе люди, встрѣтясь, начипаютъ другъ друга спрашивать: читали ли вы Онѣгина, какъ вамъ нравятся новыя нѣсни, какова Таня, какова Ольга, каковъ Ленскій". Однако недоговорки Пушкина, игривый и субъективный тонъ изложенія вызывали недоумѣнія и осужденія. Таковъ былъ отзывъ „Атенея" 1828 г., но поводу 4 и 5 пѣсенъ Опѣгяна. Съ мелкими придирками къ точности понятій критикъ соедипялъ заключенія объ отсутствіи въ Ояѣгинѣ достоинствъ внѣшнихъ и внутреннихъ: ни характеровъ, ни дѣйствія, ни изложенія, ни занимательности не видѣлъ онъ въ нрославляемомъ другими журналами романѣ Пушкина. Московскій Телеграфъ сравпплъ эту критику съ нападками журналовъ 1820 г. на Руслана и Людмилу, которыя въ 1825 г. казались уже забавными. И странно —поклонники Пушкина снова заговорили, при ноявленіи второго изданія Руслана и Людмилы въ 1828 г., о его превосходствѣ передъ всѣми послѣдующими сочиненіями Пушкина. Въ сборникѣ г. Зелинскаго „Русская критическая литература о произведеніяхъ А. С. Пушкина" (ч. II, стр. 112—125) не отмѣчено необходимое и извѣстное указаніе, что статья въ Московскомъ Вѣстникѣ 1828 г. „Нѣчто о характерѣ поэзіи Пушкина" принадлежитъ И. В. Кирѣевскому (см. Полное собраніе сочипеній Ивана Васильевича Кирѣевскаго, т. I, 1861 г., стр. 5—18). Статья эта выдѣляется изъ ряда севременныхъ критикъ —серіозмымъ направленіемъ; въ ней нѣтъ придирокъ къ отдѣльнымъ выраженіямъ и голословныхъ порицапій или нохвалъ, вѣтъ многословія о романтической поэзіи и Байронѣ. Вмѣсто того, критикъ, признавая Пушкина нервокласснымъ русскимъ поэтомъ, расматриваетъ его произведенія но тремъ періодамъ развитія, различающимся другъ отъ друга. ІІервый періодъ поэзіи Пушкина, къ которому Кирѣевскій относитъ Руслана и нѣкоторыя изъ мелкихъ стихотворепій, характеризуется вліяніемъ школы итальянско-французской: Парни и Аріоста. Руслапъ вылился законченно, полно, —въ блестящихъ, свѣтлыхъ краскахъ, какъ легкая шутка, дитя веселости и остроумія. Кирѣевскій думаетъ, что и самые приступы къ пѣснямъ (Руслана) заняты у нѣвда Іоанпа (но въ „Сочиненіяхъ" Кирѣевскаго читаемъ „Іоанны" стр. 8, I т. непростительный педосмотръ г. Зелинскаго: вѣдь но его онечаткѣ можно заключить, что Пушкинъ подражалъ Хераскову, а но изданію Ко-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4