154 Н. П. ДАШКЕВИЧ Ъ. обѣнхъ своихъ диссертацій, написанныхъ въ отвѣтъ на Дижонскіе вопросы, указывавшихъ золотой вѣкъ въ естественномъ состояніи человѣка и выражавшихъ глубокое сѣтованіе объ утратѣ этого вѣка. Наукии искусства, пріобрѣтенія культуры, по взгляду, выраженному въ этихъ диссертаціяхъ, —печальноевознагражденіе за утрату счастія, какимъ пользовался человѣкъ въ первобытномъ состояніи. А въ „Сопігаі зосіаі" и „Эмилѣ" Руссо долженъ былъ признать, что идеалъ свободы и нравственностине за нами, а впереди пасъ. И Руссо пришелъкъ такой понравкѣ, отрекаясь отъ точки зрѣнія индивидуальнаго счастія, которое одно лишь было первоначально принимаемо имъ во вниманіе. Руссо ввелъ въ рѣшеніе вопроса болѣе широкія соображепія; какъ одинокій обитатель лѣсовъ, человѣкъ жилъ бы счастливѣе и свободнѣе, но онъ былъ бы добръ безъ заслуги съ его стороны, не былъ бы добродѣтеленъ, между тѣмъ какъ теперь обуздываніемъ страстей онъ достигаетъ преимущества; этимъ обуздываніеыъ и высшимъ благомъ—нравственностью своихъ постунковъ и любовью къ добродѣтели—всякій обязанъ своему отечеству. Какъ на Занадѣ послѣ крушенія радужныхъ надеждъ конца ХУШ вѣка далеко не всѣ изъ дѣятелей того времени переходили въ ХІХ-й съ вѣрою въ прогрессъ общества, завѣщанною оканчивавшимся столѣтіемъ просвѣщенія, такъ одолѣвала иныхъ и у пасъ романтическая меланхолія или тоска. Ея источникъ былъ тотъ же: непримиримость съ жизнью, неприспособленность къ окружающей обстановкѣ, невозможность найти опорный пунктъ ни въ вѣрѣ живой и наивной за утратою ея, ни въ политически безнадежной дѣйствительности, ни въ общестізѣ, разладъ со всѣмъ окружающимъ и въ то же время не въ мѣру возросшая безграничность требованій отъ жизни. Общее вѣяніе мелапхоліи возникло и у насъ эволюціею нашей души и передавалось намь также съ Запада то неуловимыми путями духовнаго общенія, то литературой. Что до нослѣдней, то въ ней отголоскичрезмѣрной „чувствительности" ХѴШв. ') и запоздавшееунасъ воздѣйствіе Вертеризма сливались съ увлеченіемъ Шатобріаномъ, собственно—его „Рене" 2). Вліяніе Шатобріановскаго разочарованія ото- ') А. Ѳ. (внутри кніггіі А. О.), Утѣхи иелаихоліи, роесійское сочинепіе, М. 1802. 2) НеблагопріятныГі отзывь о иублиццстпческой дѣятельиостіі его въ „Оопзегѵаіеиг" см. въ ппсьмѣ кн. Влзеыскаго отъ 24 іюля 1819 г. Ост. арх., I, 273.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4