бернской земской управы. Такъ, напримѣръ, въ «объясненіи къ картограммамъ и діаграммамъ» , составленнымъ названеымъ бюро, относительно грамотности крестьянскаго населенія но нлеиенамъ и иолу говорится: «Ниже всего мужская грамотность у чувашей, за ними идутъ мордва (кромѣ Петровскаго уѣзда, гдѣ мордва грамотнѣе русскихъ), русскіе и татары; у нѣмцевъ и латышей самый высокій уровень грамотности вчетверо болѣе, чѣмъ у русскихъ. Женская грамотность одинакова съ мужской только у нѣмцевъ и латышей; у остальныхъ племенъ воспитательницы новыхъ ноколѣній отличаются почти полною безграмотностью, особенно у чувашей». Десять уѣздныхъ картограммъ обнаруживаютъ, что волости съ промысловымъ и торговымъ населеніемъ (Павловка, Беково, Баланда, Елань, Романовка и др.), мѣстности, лежащія близь Волги и рѣчныхъ пристаней, а также всѣ нѣмецкія волости нмѣютъ наиболышй процентъ грамотныхъ. Діаграмма зависимости грамотности отъ экономическаго достатка указываетъ на связь грамотности съ промыслами и экономическимъ достаткомъ. Неимѣющіе земли занимаются промыслами, а промысловая жизнь нобуждаетъ человѣка искать знанія. Съ другой стороны, у чисто земледѣльческаго населенія грамотность зажиточныхъ семей, имѣющихъ много земли, выше грамотности семей бѣдныхъ. Сравнивая картограммы и діаграммы грамотности съ другими картограммами, легко замѣтить, что болѣе грамотныя мѣстности Саратовской губерніи характеризуются хорошими просторными постройками, развитіемъ садоводства, промысловъ,. обиліемъ улучшенпыхъ и дорого стоющихъ земледѣльческихъ орудій (нлуговъ, вѣялокъ, молотилокъ; есть даже косилки и жатки) и болышшъ достаткомъ населенія *). Выводы эти особенно важны въ настоящемъ случаѣ, такъ какъ мы имѣемъ дѣло съ почти исключительно земледѣльческимъ краемъ, въ нѣкоторыхъ частяхъ котораго, однако, кустарная промышленность пріобрѣтаетъ все болѣе и болѣе значенія, являясь необходимымъ доиолпеніемъ въ бюджетѣ крестьянскаго хозяйства. Далѣе, въ тѣхъ же свѣдѣніяхъ бюро мы находимъ еще въ высшей степени интересныя указанія, относящіяся прямо къ нѣкоторымъ условіямъ экономическаго полояіенія населенія и вслѣдствіе этого освѣщающія его особенно ярко. « Оцѣночныя работы кадастровыхъ коммисій 50-хъ годовъ > , говорится *) Обопп. стат. свѣд. по Сарат. губ., стр. 2—3.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4