221 женъ; подсчета же для каждаго рабочаго полнаго числа дѣйствительно проработаееыхъ имъ дней и дѣйстпительнаго за все время заработка представлялся дѣломъ въ высшей степени затруднительнымъ и не обезпечивающимъ успѣха практическаго его осуществленія; поэтому оказалось необходимымъ ограничиться мѣсячнымъ заработкомъ. Мѣсяцъ представляетъ собою единицу, достаточно крупную для уравненія случайностей, вліяющихъ на размѣръ дневного или даже недѣльнаго заработка; съ другой стороны, подсчета мѣсячнаго заработка по разсчетнымъ книжкамъ рабочихъ не представляетъ никакихъ затрудненій, ибо въ нослѣднихъ находятся уясе готовыя цифры; наконецъ, составъ рабочихъ въ теченіе мѣсяца болѣе постояненъ, чѣмъ въ теченіе года; все это и заставила избрать единицей не годъ, а мѣсяцъ. Изъ числа 12 мѣсяцевъ года Январь былъ избранъ прежде всего потому, что онъ, ■заключая въ себѣ нормальное число (24) рабочихъ дней, въ то же время не слишкомъ удаленъ отъ момента переписи (Марта); близость эта удобна какъ въ смыслѣ умёньшенія возможности разныхъ ошибокъ, такъ равно и въ отношеніи одинаковости состава рабочихъ, бывшихъ въ заведеніи въ Январѣ и Мартѣ, когда производилась перепись. Вмѣстѣ съ тѣмъ энергія и усердіе рабочихъ, обыкновенно весьма слабыя въ началѣ весны и доходяіція до наивысшаго предѣла въ Великомъ постѣ предъ Пасхой, въ Январѣ могутъ почитаться болѣе или менѣе нормальными; таковыми же слѣдуетъ считать и прогулы, кои лѣтомъ весьма часты, весною же предъ Пасхой —почти отсутствуютъ. Одно обстоятельство говорило весьма сильно противъ того, чтобы избрать Январьскіе заработки за единицу для сравненія. Обстоятельство это заключалось въ томъ, что для нѣкоторыхъ производствъ (главнымъ образомъ —ткацкаго) лѣтніе разцѣнки во многихъ мѣстностяхъ губерніи выше зиынихъ на 5 —10о /о и, слѣдовательно, Январьскій заработокъ, какъ зимній, не можетъ считаться среднимъ нормальнымъ. Но такъ какъ, съ другой стороны, большинство прочихъ производствъ держатъ лѣтнюю и зимнюю цѣну одинаковыми и такъ какъ, кромѣ того, число прогуловъ лѣтомъ гораздо выше, чѣмъ зимою, то посему, въ общемъ, Январьскій заработокъ едва ли отличается замѣтнымъ образомъ отъ средняго нормальнаго; если есть разница, то ве превышающая 2 —З"/,,- При подсчетѣ заработковъ принимались во вниманіе лишь тѣ рабочіе, которые проработали полный мѣсяцъ Январь; тѣ-же, которые работали часть мѣсяца (поступленіе въ заведеніе среди мѣсяца, продолжительные прогулы вслѣдствіе болѣзни и друг. прич. и т. под)., въ счета не шли во избѣжаніе искусственнаго пониженія среднихъ заработковъ; поэтому общее число рабочихъ, заработки коихъ подсчитывались, ниже общаго числа всѣхъ числившихся въ заведеніи, составляя 92,5% послѣднихъ [108047 изъ 116798]. Означенный процента представляетъ собою несомнѣнное большинство и даетъ право распространить сдѣланные выводы на всѣхъ рабочихъ (т. е. на всѣ 1ОО7 0 ).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4