212 4. Продолжительность службы рабочт, преемственность фабрично-заводснаго труда и вліяніе его на семью. Ниже помѣщены 5 таблицъ. содержащихъ слѣдующія свѣдѣеія: А. О продолжительности занятій рабочихъ фабрично-заводскимъ трудомъ вообще, Б. О продолжительности службы въ томъ именно завѳдѳніи, въ которомъ застала рабочихъ перепись, В. Объ уходѣ рабочихъ съ фабрикъ и заводовъ на лѣтнія работы, Г. О преемственности фабрично-заводскаго труда въ семьяхъ рабочихъ и Д. О степени разрозненности семей рабочихъ. Бо поводу означенеыхъ таблицъ необходимо сдѣлать нѣкоторыя поясненія. При сравненіи общихъ итоговъ таблицъ А и Б оказывается, что продолжительность службы рабочихъ Въ данномъ промышленпомъ заведеніи (гдѣ застала ихъ перепись) превышаетъ продолл;ительность всей службы ихъ на фабрикахъ и заводахъ. Эта очевидная нелѣпость явилась слѣдствіемъ недостаточно ясно поставленеыхъ вопросовъ въ переписныхъ карточкахъ. Рабочіе, отвѣчая на вопросъ о продолжительности ихъ службы на фабрикахъ вообще, во многихъ случаяхъ полагали, что вопросъ этотъ относится къ ихъ службѣ въ прочихъ промышленныхь завѳденіяхъ, кроімѣ даннаго. гдѣ они находились во время переписи. Подобное неправильное пониманіе вопроса вызвало рядъ неправильныхъ отвѣтовъ, совершенно извратившихъ все значеніе ихъ. Такъ какъ перепись производилась не непосредственно фабричными инспекторами, а лишь подъ ихъ руководствомъ, то посему ясно, что далеко не всѣ опрашивавшіѳ были настолько подготовлены, чтобы замѣтить и своевременно устранить ту неясность отвѣта, которая являлась отъ неправильнаго пониманія рабочими даннаго вопроса. Когда при предварительной сводкѣ выяснилась окончательно упомянутая ошибка, то для устраненія или исправленія еяне оказывалось уже никакой возможности. Посему таблицу А, какъ ошибочную г въ разсчетъ принимать нельзя. —Что же касается до содержащихся въ таблицѣ Б данныхъ, то таковыя никакихъ недоразумѣній не вызывали и таблицу эту слѣдуетъ считать достовѣрной. Единственное по поводу ея замѣчаніе заключается въ томъ, что нѣкоторые рабочіе, работающіе на фабрикѣ съ перерывами (уходъ на лѣтнія работы, кратковременные уходы на другія фабрики или иныя занятія и т. под.), не принимали въ разсчетъ подобныхъ отлучекъ и считали продолжительность своей службы не по дѣйствительному количеству дней, а со дня перваго своего поступленія, искусственно повышая этимъ продолжительность службы. Необходимо, впрочемъ, оговориться, что число подобныхъ рабочихъ вообще весьма незначительно и посему упомянутая неточность не можетъ повліять на итоги сколько нибудь замѣтнымъ образомъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4