вымъ судомъ; это—елѣдственная сторона, иле, вѣрнѣе, учрежденіе судѳбпыхъ слѣдоватѳлей. Безъ преувелжчешя мы должны сказать, что, изъ 20 уѣздовт. нами вндѣнныхъ, вь трехъ мы только слышали о хорошихъ судебныхъ слѣдователяхъ; въ остальныхъ личный составь ихт, весьма нѳудовлетворителень; въ иныхь мы находили такихь следователей, подвиги которыхъ, признаемся откровенно, превосходили всѣ ужасающія преданія временъ гоголевскаго городничаго; неуваженіе къ самымъ необходимг.тмъ приицииамъ какъ бы сознательно принято ими за отличительную черту своего служенія. Оттого во миогихъ мѣстахъ мы встречали къ этпмъ должиостнымъ лицамъ не только недовѣріе, но ненависть. Всякій пойметъ, какое важное значеніе для уголовпаго суда нмѣетъ слѣдователь. Оттого понятно, что если не будутъ приняты самыя рѣшителышя мѣры къ замѣнѣ этнхъ должностей людьми честными и способными, есть основапіе опасаться за неуспѣхъ всего уголовнаго дѣла въ новыхъ судахъ. Но совершенно иное впечатлѣпіе вынеслп мы изъ сближенія съ мировыми судами. Еакъ въ Петербургѣ слово «мировой» стало какъ бы родпымъ, утѣшительпымъ и угрожаююідимъ словомъ, такъ и въ каждомъ уѣздномъ городѣ, и въ каждомъ селѣ. Въ городѣ мировой судья явился повымъ лппоиъ, котораго узнали и крѣнко полюбили, въ селѣ опъ явился какъ бы паслѣднпкомь мироваго посредника и встунилъ въ его нрава, изъ которыхъ главнѣйшее есть безграничное довѣріе крестьянина къ суду скорому, словесному и одноличному, который онъ рѣшительпо предночитлетъ всѣмъ самымъ гарантпрованпымъ судамъ много личнымъ. Воздѣ, гдѣ мы были, мы слышали едипогласиые отзывы объ отличныхъ выборахъ въ мировые судьи, а тамъ, гдѣ мы лично присутствовали при ихъ разбирательствѣ, мы утвердились въ ихъ добросовѣстности и отличиомъ умѣпьи не только судить, но, что главное, производить впечатлѣше судомъ иоиятиымъ, судомъ здравымъ и судомъ въ предѣлахъ возможпаго—сиравед.іивымъ. Остается только желать, чтобы года черезъ три не прошла охота идти въ мировые судьи, какъ прошла она для должности мироваго посредника.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4