представить, но если земство упустить случай примять въ этомъ дѣлѣ соотвѣтствующее его положенію участіе, то конечная цѣль, преслѣдуемая учрежденіемъ банка, достигнута не будетъ, такъ какъ естественнаго сотрудничества между земствомъ и пріобрѣтающими столь широкое экономическое значеніе кооперативными учреледеиіями уже не будетъ. 10. Д. Смирновъ замѣтилъ, что для него неясно, въ чемъ выразятся онераціи банка по отношенію къ кредитнымъ и кооперативным'!, товариществамъ, такъ какъ § 1 2 устава исключительно говоритъ о коммерческой сторонѣ дѣятельности банка и едва ли онъ окажетъ существенную помощь кооперативнымъ и кредитнымъ учрежденіямъ, въ виду того, что онъ не можетъ отпускать кредитъ на болѣе льготныхъ условіяхъ, чѣмъ дѣлаетъ это государственный банкъ. Предсѣдатель А. И. Куроѣдовъ сказалъ, что по существу дѣятельность банка мало касается интересовъ собственно земства, такъ какъ банкъ не предоставляетъ права земству пользоваться его кредитомъ, а потому едва ли есть основаніе земству пріобрѣтать его акціи. 11. Д. Артыновъ считаетъ нецѣлесообразнымъ принимать участіе со стороны земства въ организаціи Московскаго народнаго банка, какъ не имѣющаго близкаго отношенія къ интересамъ земства. П. И. Неволинъ замѣтилъ, что условія кредитованія въ государственномъ банкѣ очень затруднительны, между тѣмъ на мѣстахъ нужда въ кредитѣ огромная. Очень можетъ быть, что въ этомъ отношеніи послѣдуютъ измѣненія въ уставѣ государственнаго банка, но однако нужда въ такого рода банкѣ, какимъ является Московскій народный банкъ, —огромная. Земству необходимо принять участіе въ организаціи этого банка, такъ какъ оно является главнымъ учрежденіемъ, помогающимъ созданію кооперативовъ. А. II. Черный указалъ на односторонность толкованія смысла операцій банка, такъ какъ народный банкъ близко касается дѣятельности кооперативныхъ учрежденіи, но однако въ немъ недостаточно большая роль отведена участію земства. Банкъ нуженъ, но чтобы не дѣлать финансовыхъ ошибокъ необходимо устроить новое совѣщаніе съ приглашеніемъ на него представителей государственнаго и крестьянскаго поземельнаго баиковъ, а равно и другихъ учреяаденій, близко стоящихъ къ дѣятельности кредитныхъ и кооперативныхъ товариществъ. Ю. Д. Смпрновъ настаиваетъ на томъ, что государственный банкъ но обилію имѣющихся въ его распоряженіи средствъ вполнѣ можетъ обслуживать тѣ нужды, удовлетвореніе коихъ преслѣдуется учрежденіемъ вновь открываемаго народнаго банка, который, какъ банкъ коммерчески никогда не можетъ конкурировать въ высотѣ 0 /о 0 /о съ баикомъ государственнымъ, а потому и нужно по началу использовать силы государственнаго банка.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4