—102 — Въ іюясиеніе къ прочитанному докладу председатель А. И. Куроѣдовъ докладываетъ комиссіи, что во исполненіе ностановленія уѣзднаго собранія управа обратилась въ отдѣлъ С.-Э. и С.-Х. статистики съ представленіемъ о разрѣшеніи означеннаго кредита, полагая, что онъ будетъ разрѣшепъ въ подъотчетное распоряженіе управы безъ особыхъ формалышхъ затрудненій со стороны департамента, но полученный отвѣтъ отдѣла С.-Э. и С.-Х. статистики не совсѣмъ оправдалъ ожиданія управы, а потому она и нашла необходимымъ доложить его комиссіи. A. В. Португаловъ говоритъ, что докладъ построенъ правильно, такъ какъ выдача ссудъ изъ земскаго капитала выгоднѣе, чѣмъ изъ меліоративнаго кредита. Если земскаго капитала окажется мало, то это не служитъ препятствіемъ къ ходатайству передъ отдѣломъ С.-Э. и С.-Х. статистики о разрѣшеніи меліоративнаго кредита въ потребномъ количествѣ. Л. А. Панасюкъ указываетъ на затруднительность выполненія тѣхъ формальныхъ обязательствъ, коими обусловлена выдача ссудъ изъ меліоративнаго кредита, такъ какъ приходится при каждомъ случаѣ представлять громоздкій проектъ. Нельзя ли сдѣлать такъ, чтобы отдѣлъ С.-Э. и С.-Х. статистики иеобусловливалъ выдачу денегъ представленіемъ проектовъ. B. С. Брюховъ высказываетъ опасенія, не придется ли земству платить 0 /о 0 /о за неиспользованную часть кредита, что окажется крайне не выгоднымъ для земства. II. Д. Артыновъ говоритъ о необходимости разбить испрашиваемый кредитъ на 2 части —на травосѣяніе и молочное дѣло, указывая, что земскаго капитала недостаточно: 10000 руб. на губернію, т. -е. но 800 руб. на уѣздъ, онъ совѣтуетъ не отказываться отъ меліоративнаго кредита. А. А. Иовиковъ указываетъ, что сельско-хозяйственный капиталъ губерпскаго земства выдаетъ ссуды не только на молочное дѣло, но и на травосѣяніе, а потому возможна недостача его и отказываться отъ меліоративнаго кредита нѣтъ основаній. Необходимо, чтобы кредитъ былъ въ запасѣ, а потому слѣдуетъ просить его и занять положеиіе не посредника, а заемщика. A. В. Португаловъ вносиТъ поправку въ сообщеніе 11. Д. Артынова, указывая, что земскій капиталъ образуется изъ ежегодныхъ 10000-хъ взносовъ и представляетъ изъ себя значительно большую сумму, чѣмъ указываетъ П. Д. Артыновъ, а затѣмъ добавляетъ, что данныхъ нѣтъ къ сужденію о томъ, что губернское земство окажется несостоятельнымъ къ удовлетворенію соотвѣтствующихъ нуждъ населенія, такъ какъ въ случаѣ недостатка своихъ средствъ губернское земство можетъ кредитоваться отъ себя въ департаментѣ земледѣлія. B. С. Брюховъ подтверждаетъ сказанное г. Португаловымъ, добавляя, что при наличности земскаго капитала цѣлесообразность хо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4