— 44 — вѣча, такъ какъ для того, чтобы вести войну, они часто нуждались въ земской помощи, въ которой вѣче могло отказать своему князю. Новгородцы въ 1015 г. согласились помочь Ярославу I въ его борьбѣ съ Святополкомъ; Кіевляне же въ 1147 г. отказали Изяславу Мстиславичу въ помощи для войны противъ Юрія' Долгорукаго. Но походъ съ одною дружиною было дѣломъ только князя, и вѣче въ рѣіпеніе вопросовъ о такихъ походахъ обыкновенно не вмѣшивалось. Если вопросы войны и мира могли подвергаться вѣчевому обсужденію и рѣшенію при князьяхъ, а иногда и вопреки ихъ желаніямъ, то при отсутствіи князей эти вопросы составляли постоянную заботу вѣчей. 3) Жалобы. Иногда народъ на вѣчахъ постановлялъ жаловаться князю на его чиновниковъ и просилъ защиты отъ ихъ притѣсяеній, Такъ, Кіевляне въ 1146 г. жаловались Святославу и Игорю Ольговичамъ на притѣсненія отъ тіуновъ умершаго Всеволода Ольговича. Вѣча пригород овъ. Такъ какъ въ составъ волостей кромѣ городовъ входили и пригороды, то естественно возникаетъ вопросъ о томъ, въ какомъ отношеніи находились пригороды къ вѣчевой жизни главныхъ городовъ своей волости. Есть примѣры тому, что жители пригородовъ принимали участіе въ вѣчевой жизни главныхъ городовъ своей волости. Такъ, въ 1136 г. Новгородцы составили общее вѣче съ Псковичами и Ладожанами, на которомъ рѣіпили изгнать своего князя Всеволода. Но хотя пригороды и принимали участіе въ вѣчевой жизни главныхъ городовъ, однако I вѣсъ и степень этого участія находились въ зависимости отъ того значенія, которое имѣлъ пригородъ въ данной волости и отъ тѣхъ средствъ, какими онъ обладалъ. Сильный пригородъ принималъ _активное участіе въ дѣлахъ волости и, пользуясь своимъ значеніемъ, могъ _даже ' заставить свой главный городъ согласиться съ своимъ^ мнѣніемъ;~'слаб ый же пригородъ могъ только жалобами выражать свое неудовольствіе на рѣшеніе^вѣча главнаго города. Подобно тому какъ значеніе горожанъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4