- 295 - <а пёрвии должебити начнуть ему запинати, не дадуче ему кунъи ). Само собою разумѣется, что это, послѣднее, постановленіе, говоря главнымъ образомъ о купцахъ же (по случаямъ преобпадающимъ) , относится и ко всякимъ несостоятельнымъ должникамъ вообще, ибо нельзя предположить, что несостоятельность бывала только купеческая, а съ другой стороны, —условія, которыя могли быть принимаемы во вниманіе при обсужденіи причинъ несостоятельности въ данномъ случаѣ, очевидно, тѣ же, какія опредѣляются закономъ относительно мѣстиой купеческой несостоятельности. Сумма, вырученная отъ продажи въ рабство несостоятельнаго должника, распредѣляется, по закону, такимъ образомъ: изъ этой суммы прежде всего удовлетворяются иногородніе или иноземные заимодавцы, затѣмъ —княжеская казна, если она была также въ числѣ иотерпѣвІпихъ", аГ~" остальное (пуокъ) дѣлится между мѣстными заимодавцами, Послѣдніе участвуютъ въ дѣлежѣ лишь вт. томъ случаѣ, если они взимали за долгъ проценты, невыше установ ленныхъ ( „ аоюе кто много р?ьза гшалъ, не імсти тому"). 2. Постановленіе о поклажѣ. Договоръ поклажи обосновыъается на довѣріи и, будучи безмезднымъ, является скорѣе благодѣяніемъ депоненту, чѣмъ сдѣлкой въ строгомъ 'смыслѣ слова. Таковъ взглядъ Правды на поклажу. Въ силу этого взгляда. Правда постановляетъ , что договоръ поклажи совершается на слово, безъ свидѣтелей, а въ •случаѣ тяжбы предоставляетъ депозитарію принести очистительную присягу. Опредѣляя такой порядокъ суда по тяжбѣ о поклажѣ. Правда приводитъ тому такое основаніе: „зане ему въ болого дѣлъ и хоронилъ товаръ его". Такимъ образомъ, именно начало безмездности, благодѣянія и служитъ для закона поводомъ къ безусловному довѣріюприсяжному возраженію депозитарія, —къ довѣрію его душѣ. Законъ, при этомъ, предусматриваетъ лишь тотъ случай, когда депозитарій, не отрицая поклажи, отрипаетъ лишь искъ количественно („« толко есй Щ .мене пЬложилъ"). Что касается до отрицанія самой поклажи, то объ этомъ Правда ничего не говоритъ, да и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4