мечемъ въ ножнахъ и не рукоятью) взимается только при невозможности отомстить обидчику въ то же время: отместка по истеченіи времени не допускается въ избѣжаніе безпорядковъ. Даже въ пространной Правдѣ, во время дѣйствія которой месть вообще уже не допускалась , въ случаѣ такой обиды считается возможнымъ и ненаказуемымъ отвѣтить ударомъ меча подъ вліяніемъ жгучаго чувства оскорбленія (аФФектъ) . Взглядъ на значеніе обиды одинъ и тотъ же, разница лишь въ томъ, что въ пространной Правдѣ устанавливаются государственныя, а не частнонравовыя начала, какъ основа пени и требованія потерпѣвпіаго . Что же касается до нравственнаго и юридическаго значенія указаннаго различія, то оно обосновано, съ одной стороны, несомнѣнно тѣмъ, что мечъ, хотя и въ ножнахъ, все-таки почетнѣе простой палки или иного случайнаго орудія, а съ другой—это различіе обосновано большею или меньшею обдуманностью и намѣренностью обиды: въ самомъ дѣлѣ, ударь необнаженнымъ мечемъ требуетъ меньше времени и усилій злой воли, чѣмъ такой же, нечленовредительный, ударъ плоскостью обнаженнаго меча. Въ послѣднемъ случаѣ обидчикъ дѣйствуетъ какъ бы обдуманнѣе: онъ вознамѣрился нанести именно позоръ, а не членовредительный ударъ, а потому, обнаживъ мечъ, онъ бьетъ не остріемъ, а плоскостью. При внезапной вспышкѣ гнѣва естественнѣе ударить чѣмъ попало, а ужъ если обнажить мечъ, то—нанести болѣе обыкновенный ударъ остріемъ, не расчитывая послѣдствій. Количество продажи за простые удары было или въ 12 гр. (удары порочащими орудіями) или въ 3 гр. (удары невооруженною рукой) 1 ). !) Въ постановлевіяхъ Правды о легкихъ обидахъ дѣйствіемъ, между прочимъ, выразилось съ особенною ясностью стремлевіе законодателя къ огражденію иностранцевъ отъ обидъ со стороны туземцевъ; вмѣстѣ съ тѣмъ, изъ этихъ постановлевій или, лучше сказать, изъ разновременныхъ изводовъ постановленія о легкихъ обидахъ дѣйствіемъ видно, какъ постепенно улучшалось положеніе иноземцевъ на Руси: поскольку оно улучшилось во время пространной Правды сравнительно съ Ярославовымъ временемъ Понятно, и законная охрана должна была внослѣдствіи измѣниться, и если въ древности закопъ вынужденъ былъ особенно обезпечивать личность иностранца отъ неправды вообпіе, то съ теченіемъ времени законная охрана съуживается по предмету: законъ охраняетъ иноземца главнымъ образомъ лишь отъ возможности ложнаго поклепа со стороны туземца. Другія статьи нашего памятника указываютъ на такое же улучшеніе въ 18*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4