— 167 — мѣстниковъ и волостелей выборными общинными властями (изліобленньШй старостами). Но это стремленіе не осуществилось новсемѣстно, хотя правительство съ охотой соглашалось на просьбы общинъ о дарованіи имъ самоуправленія Общинныя власти избирались всѣми членами общины, по ихъ общему приговору, или, какъ тогда говорилось, свѣстяся^зік.. .одно. Староста или дворскій былъ головою всёго^самоуправленія. По всѣмъ дѣламъ, подлежавшимъ общинному надзору, розыску и управленію, сотскій долженъ былъ доносить старостѣ, который ироизводилъ о семъ ровыскъ, а община , если имѣла право суда, въ лицѣ своихъ излюбленныхъ судей, судила и чинила указъ. Кромѣ полицейскаго надзора, суда и иныхъ дѣлъ, такъ сказать, нравительственныхъ, общинное самоунравленіе въ это время доходило даже до права изданы обязательныхъ постановленш. Какъ на примѣръ проявленія этого права можно указать на одинъ весьма любопытный актъ конца XVI в. —на заповѣдную грамоту крестьянъ Тавренской волости 1590 г. Въ этой заповѣдной грамотѣ Тавренская община вмѣстѣ съ мѣстнымъ священникомъ постановила впредь въ теченіе трехъ лѣтъ по воскреснымъ днямъ не работать, опредѣливъ и пеню за нарушеніе этой заповпдгГ. Для своихъ лтѣстнкгхъ потребностей община дѣдала складчины, и эти мірскія деньги расходовались земскими Йтаростами и цѣловальниками . Запись ведъ староста и давалъ отчетъ общинѣ, а цѣпощльники были какъ- бы свидѣтелями и помощниками.^ Иногда вмѣсто цѣловальник'бвъ староста брадъ понятыхъ, какъ послуховъ. Отъ сборовъ на мірскія потрё'бнО'Сти не были свободны и отчинныя земли, если владѣльцы не имѣли жалованныхъ грамотъТ Относительно платежа податей и отправленія повинностей общины (какъ волостныя, такъ и городскія) имѣли право и ^облзанпостъ внутренней раскладки. Стало быть, это осталось такъ, какъ было и прежде. Точно такъ же, кгщь ..и прежде, общинные разрубы и разметы дѣлались старостами и иными властями и выборными людьми „по животомъ и по промысломъ" , т. е. опредѣляя тягло, об-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4