— 152 — тельно съ другимъ при совмѣрномъ съ нимъ назначеніи или при единовременной /ф нимъ наградѣ. Другими словами, мѣстнилество было относительно; но бывали случаи и мѣстничества безотносительнаго ; напр., были роды, члены которыхъ искони иначе не назначались, какъ въ бояре ^ Если представителя такого рода назначать въ окольничіе, то онъ могъ не принять этого назначенія. Начало мѣстничества кроется въ весьма отдаленной древности; такъ, еще въ дружинахъ князей XII в. мы встрѣчаемъ примѣры назначеній сыновей по ихъ отечеству; напр., потомки Ярославова воеводы, Вышаты, или воеводы Андрея Боголюбскаго, Бориса Жирославича, были также въ воеводахъ при преемникахъ этихъ князей. Что же касается до Московскаго государства, уо въ исторіи его на первыхъ же порахъ встрѣчается случай, указывающій на мѣстничество. Московскій бояринъ Акинфъ Шуба уходить отъ великаго князя Іоанна Даніиловича къ врагу еро^ Александру Михайловичу Тверскому, обидѣвшЕнЖна то, что великій князь отдалъ служилое предпочтете кіевскому выходцу, Родіону Нестеровичу. ^М""' Съ теченіемъ вр^мбии право мѣстничества въ Московскомъ государствѣ выступаетъ сильнѣе, но до половины ХУІ в. мѣстническіе споры были весьма рѣдки, такъ какъ мѣстничество въ это время было ограничено одними знатными родами. Въ царствованіе Іоанна IV мѣстничаться начинають всѣ служилые люди и по всякаго рода назначеніямъ . Съ этихъ поръ мѣстническіе споры увеличиваются, офложняются и начинаютъ причинять немаловажныя затрудненія въ ходѣ государственныхъ дѣлъ, особенно въ военное время. Затрудненія, причиняемыя мѣстничествомъ, заключались въ самой основной мысли этого права: потомку мгьсто по предкамъ. Государству болѣе нужны способные, чѣмъ родовитые. Отсюда и происходила .разница во взглядахъ на государеву службу служилаго класса и самаго государя. Напр., потомки удѣльныхъ- князей Суздальскихъ, кн. Шуйскіе, въ теченіе всего XVI в. служили не иначе, какъ въ боярахъ и, при томъ, получали боярство прямо, —безъ постепенности въ чинопроизводствѣ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4