— 146 - кн. Дм. Мамстрюк. Черкасс/ій и кн. Бор. Мих. Лыковъ, а въ слѣдуюшемъ году, цб еіучаю той же войны, разборъ городоваго дворянства/ порученъ дворянамъ, Коробьину, кн. Барятинтші/п стольнику кн. Масальскому. Но, вмѣстѣ съ тѣмъ^й-да^тородовыхъ разборовъ также посылались бояре: тш®, въ 1621 году для этой цѣли въ Нижній Новгородъ- былъ посланъ бояринъ кн. Афан. Вас. Лобановъ РоігтфЪскій. ) Порядокъ разбора выспшхъ чиновъ былъ такой: полушівъ изъ Разряда списки лидъ, подлежащихъ разбору7 , — бояринъ ироизво^илъ допросу ( каждому въ отдѣльности. { Д'оп]і>бі5ъ касался/количества шІіѣста°нахожденія помѣстья или отчины допрашиваемаго,уівго доспѣховъ и вооружения, а равно-—количества и качества лошадей, которыхъ онъ беретъ съ собою дь походъ, количества и вооруженія ратныхъ людей, -числа ратной прислуги {котевыхъ людей). Рюли допрашиваемый не могъ дать устныхъ отвѣтовъ, то у него отбиралось письменное показаніе за его подписью (память). На основаніи собранныхъ такимъ образомъ данныхъ, бояре въ разрядныхъ спискахъ дѣлали соотвѣтствующія записи и отмѣтки. Лица, которымъ государь разрѣшилъ не быть у разбора, т. е, или находившіеся въ отпуску, или же состоявшіе на гражданской службѣ {у пртазныхъ дѣлъ) , записывались особь статьею. Также особь статьею въ спискахъ'означались: безпомѣстные, т. е. такіе слуншлые люди, у которыхъ не было ни помѣстій, ни отчинъ, при чемъ и у отцовъ или дядей такихъ безпомѣстныхъ также не было никакого землевладѣнія ; тістопомѣстныв. т. е. владѣвшія ненаселенными землями; недоросли, поспѣвшіе на службу и кормовые безпомѣстные, т. е. нолучавшіе вмѣсто денежнаго жадаванья корт натурою отъ Большаго дворца или Большаго и]эихода. —Бъ спискахъ, наконецъ, подробно обозначалось г кто служитъ съ отповскихъ / I или дядиныхъ помѣстей ивотчинъи, при томъ, съ отцами илйГдядшіи, или же вмѣсто нихъ; равномѣрно, здѣсь помѣщались свѣдѣнія о такихъ служилыхъ людяхъ , которымъ „безъ жалованья за скудостью на службѣ быти неточно" . Снабженные означенными свѣдѣніями «жиски возвра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4