1027 СОЧИНЕНИЯ Н. К. МИХАИЛОВСЕАГО. 1028 - в И„, I ■Іиі 1,1 н іііі 11 ! и |І| } і1 . И ііі і іі 1 1 Ііп Іі:' 1 ;'!! 1 ! Ші і ІІ ИіЯіі но всему этому обширнѣйшему собранію они дали несравненно болѣе скромное заглавіе; «Заттіипд ^етеіпѵегаіапіІісЬег ѵпззепзеЬаШісЬег Ѵогігаде, ІіегаиядедеЬоп ѵоп Кий. ѴігсЬо^ѵ шісі Рг. ѵ. Нокгепйогй». Во Франціи издается «ВіЫіпіІіёдие ап1;Ьгоро1о^ие>, въ составъ которой входятъ сдѣдующія сочиненія разныхъ авторовъ: Тюлье «Женщина. Опытъ физіодогаческой соціологін», Дюваля «Дарвинизмъ», Летурно «Эволюція нравственности» и др., Говелака и Эрве «Основаеія антропологіи», Венсона « Современный религіи», Мортилье « Происхозкденіе охоты, рыболовства и земледѣлія» и т. д. Не смотря на многочисленность авторовъ и разнообразіе темъ, общее заглавіе всей коллекціи гораздо уже того, которое избралъ для своихъ брошюрокъ г. Коропчевскій. И пронорціи не измѣнятся, если впослѣдствіи къ г. Корончевскому присоединятся другіе столь же славные въ наукѣ дѣятели. Но можетъ быть г. Коропчевскій имѣетъ въ виду только высшія абобщенія современной науки, ея, такъ сказать, фидософію: вопросы о предѣлахъ науки, ея методахъ, классификацш ея частей, объ основныхъ вопросахъ бытія въ формѣ матеріи и силы и т. п., а детальную разработку безконечно разнообразнаго научнаго матеріала предоставляетъ спеціалистамъ. Вглядываясь однако уже только въ заглавія «выпусковъ» г. Коропчевскаго, мы немедленно убѣждаемся въ несостоятельности нашего предположенія. «Психологія войны> представляетъ, разумѣется, глубокій интересъ и заслуживаетъ самаго пристальнаго изученія. Но ни она, нитѣмъпаче < народное предубѣжденіе противъ портрета» или «волшебное значеніе маски» или «древнѣйшій спортъ» (охота на звѣрей) никоимъ образомъ не могутъ занимать первенствующее мѣсто въ колоссальномъ зданіи «современной науки» и непосредственно лечь въ основаніо ея высшихъ обобщеній, ея философіп. Просматривая же самые «очерка*, читатель убѣждается, что сюжеты ихъ выбраны совершенно случайно, а изложеніе переполнено такими деталями, который неумѣстны въ сочиненіяхъ даже гораздо менѣе общаго характера, чѣмъ «Современная наука». Сдѣлаемъ еще предположеніе, послѣднее. Допустимъ, что г. Коропчевскій выбиралъ свои темы совершенно случайно, даже намѣренно случайно, если это возможао: какънибудь зажмуря глаза закидывалъ неводъ въ океанъ явленій, съ цѣлью показать, какъ освѣщается «современною наукою» любая частность и мелочь. Дѣло, значить, не въ явленій, выбранномъ для изслѣдованія, а въ научномъ духѣ самаго изслѣдованія. «Современная наука», —это не заглавіе, а девизъ г. Коропчевскаго, нѣчто въ родѣ тѣхъ буквъ А. М В., который пушкинскій рыцарь написалъ своею кровью на щитѣ,— символъ клятвы въ неизмѣнной вѣрности и чистой любви. Посмотримъ съ этой точки зрѣнія на очерки г. Коропчевскаго. < Психологія войны» есть ничтожная частность въ сферѣ «современной науки», границы которой полагаются лишь безконечно болыпимъ въ одну сторону и безконечно малымъ въ другую. Она есть частность въ человѣческой жизни и нсторіи, но ужъ конечно не мелочь. Г. Коропчевскій справедливо говоритъ, что «громадное, непреходящее значеніе войны, первенствующая роль ея въ исторіи народовъ, не ослабѣвающее вниманіе, какое вызываетъ къ себѣ вѣчное подготовленіе къ ней и ожиданіе ея, среди которыхъ мы живемъ, обращаютъ ее въ весьма крупный факторъ въ исторіи культуры и отводятъ ей видаое мѣсто въ исторіи психологіи человѣчества». На иной взглядъ это можетъ показаться даже слишкомъ справедливо, такъ какъ вторая часть предложенія лишь повторяетъ первую; первенствующая роль отводитъ видное мѣсто. Но это все равно, —мысль понятна и справедлива. Понятенъ и интересъ, съ которымъ читатель возьмется за сочиненіе, посвященное психологіи войны подъ флагомъ «современной науки». Въ особенности теперь, когда ощетинившійся штыками цивилизованный міръ изнемогаетъ подъ брѳменемъ ожиданія войны и когда надѣлалъ столько шума «Разгромъ» Эмиля Зола, напомнившій потрясаю - щія картины войны. Самоувѣренность и честолюбіе или искренняя вѣра въ идею тѣхъ, кто манпвеніемъ руки отправляетъ сотни тысячъ людей на бойню; покорность и дисциплина «пушечнаго мяса>, то разростающіяся въ геройски самоотверженный энтузіазмъ, то разлагающіяся въ паническомъ ужасѣ; магическое значеніе военнаго крика и примѣра храбрости или трусости; лютое озлобленіе, охватывающее людей, не имѣющихъ никакихъ личныхъ счетовъ между собой; торжество побѣды и позоръ пораженія; разгулъ самыхъ низменныхъ страстей, грабежа, разврата, пьянства, череду ющійся съ проявленіяяи высокаго самоотверженія; воспѣтыя нашамъ яоэтомъ «слезы бѣдныхъ матерей», которымъ «не забыть своихъ дѣтей, погибшихъ на кровавой нивѣ, какъ не поднять плакучей ивѣ своихъ поникнувшихъ вѣтвей;; многочисленные болыніе и малые коршуны, въ родѣ биржевыхъ дѣльцовъ, поставщиковъ и проч., выклевывающіе свою долю добычи изъ чужого имъ кроваваго дѣла, —все это «психологія войны», осдож-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4