'923 сочиненія н. к. михайловскаго . 924 аргументируете, а и потому еще, что въ пубдшсѣ, очевидно, есть настоятельная потребность въ толстыхъ журналахъ, хотя, можѳтъ быть, и 'дурно удовлетворяемая. Это ,разъ. А во-вторыхъ, толстые журналы намъ яѳ конкурренты, а пособники. Вотъ вы говорили, что наши статьи называютъ «нечитательными». Такъ вѣдь въ ѳнциклопедическомъ-то журналѣ, среди разнаго другого матеріала, возбуждающаго и удовлетворяющаго любознательность публики, ихъ -всетаки можетъ быть многіе прочтутъ, а азданія спеціальныя, сами знаете, идутъ совсѣмъ плохо. Да и помимо нашего участія, сами по себѣ, толстые журналы подготовляютъ намъ читателей и сотрудниковъ. Бойкій народъ попадается между этими журналистами, бойкій и талантливый, умѣкщій заинтересовать, увлечь читателя. Въ объявленіи о подпискѣ на «Живую Старину» говорится о сравнительно новыхъ, за послѣднее время объявившихся членахъ-сотрудникахъ географическаго общества. Указываются цѣлыя группы ихъ; «значительно возросло число крестьянъ въ рядахъ' членовъ- сотрудниковъ общества. Рядомъ съ этимъ замѣчается и другое отрадное явленіѳ. Съ возвышеніемъ и распространеніемъ женскаго образованія стали являться все чаще русскія образованные женщины, съ любовью изучающія этпографію... Наконецъ, усиленіе въ учащейся, •особенно въ высшихъ заведеніяхъ, молодежи любви къ народу, стремленія къ сближеиію съ нимъ и къ живому его изученію сулятъ и, несомнѣнно, принесутъ въ ближайшемъ будущемъ много добра русской литературѣ по народовѣдѣнію». Все это очень вѣрно, но какъ вы думаете, кто больше всего способствовалъ возникновенію и уи- .роченію этихъ благопріятныхъ для науки теченій? Толстые журналы. И не будь ихъ, мы съ вами еще долго сидѣли бы какъ раки на мели. По вашему разсчету, Рос- -«ія истратила нъ послѣднія пятьдесятъ лѣтъ на ежемѣсячные энциклопедическіе журналы «никакъ не менѣе 6 —8 милліоновъ рублей», каковой «капиталъ слишкомъ несоразмѣренъ съ принесенною ими пользою русской литературѣ и образованности». Принимая въ соображеніе траты Россіи вообще за пятьдесятъ лѣтъ, цифра 6 —8 милліоновъ окажется вовсе но страшною, а пользу, принесенную журналами не только русской -литературѣ и образованности, а русской жизни вообще, цифрами не выразить. Припомните гейневское сравненіе поэта съ виноградной лозой: изъ винограда надавили вина, и гдѣ же усчитать веселыя и 'Грустныя мысли, возникающія въ головахъ, въ которыхъ это вино теперь бродитъ. Такъ же и съ журналистикой. Дѣло отнюдь не только въ тѣхъ произведеніяхъ любимыхъ писателей, которыя перешли изъ журналовъ въ собранія сочиненій и красуются теперь на библіотечныхъ полкахъ самостоятельно. Вы знаете, —дорого яичко въ Христовъ день, и эти самыя произведенія появляясь впервые въ журналѣ и отвѣчая на запросы данной минуты, вызываютъ совсѣмъ не тѣ эффекты, что въ собраніяхъ сочиненій. Одно дѣло собраніе сочиненій. напримѣръ, Щедрина и другое дѣло тѣ же статьи того же Щедрина въ журналѣ, гдѣ онѣ вызывали въ душѣ читателя искры совѣсти и чести по горячимъ слѣдамъ какогонибудь общественнаго явденія. Не сосчитать этихъ искръ, не учесть ихъ доли въ ходѣ развитія всей русской жизни. Нельзя относиться къ живому дѣлу съ архивной точки зрѣнія: нельзя, по выраженію, кажется, очень уважаеиаго вами поэта, всѳ, чего «ни взвѣсить, ни смѣрить» то и «похерить». Бросьте же свою затѣю, почтеннѣйіпій Владиміръ Ивановичъ, и напишите другую вступительную статью, безъ этого неосмотрительнаго и ничѣмъ не вызываемаго манифеста объ объявленіи войны съ толстыми журналами. Оно же и по отношенію ко мнѣ какъ будто не совсѣмъ прилично; числюсь а въ составѣ редакціи «Живой Старины®, а вѣдь я старый журналиста и, какъ вамъ извѣстно, по сейчасъ принимаю дѣятельное участіе въ толстомъ журналѣ, который только-что отпраздновалъ свой двадцатипятилѣтній юбилей. Неужто же я всѣ эти двадцать пять лѣтъ и раньше, въ «Современникѣ», около пустого и пенужнаго дѣла околачивался? Оставьте эту незнакомую вамъ матерію и давайте-ка лучше потщательнѣе составлять книжки «Живой Старины». А то право не хорошо: рѳдакторъ—извѣстный слависта, а для перваго выпуска не нашлось по славянской этнографіи ничего, кромѣ старыхъ путевыхъ замѣтокъ Срезневскаго. Опять же этотъ Оберъ-Аммергау»... Такъ сказалъ бы г. Ламанскоиу г. Пыпинъ, въ качествѣ, съ одной стороны, извѣстнаго ученаго, а съ другой —опытнаго журналиста. Г. Ламанскоиу не нравятся и форма, и общій характеръ напшхъ энциклопедическихъ журналовъ. Что касается формы, то какъ бы ни былъ краснорѣчивъ и убЬдителенъ почтенный редакторъ «Живой Старины», какъ бы ни были блестящи его проекты реформы, —эти проекты, я увѣренъ, останутся втунѣ. Форма толстаго ежемѣсячнаго журнала слишкомъ вошла въ наши привычки. Другое дѣло характеръ журналовъ. «У насъ въ литературѣ, —говоритъ г. Ламанскій, —къ сожалѣнію, давно принято
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4