917 СЛУЧАЙНЫЯ ЗАМ'ЬТКИ И ПИСЬМА О РАЗНЫХЪ РАЗНОСТЯХЪ. 91% шиваетъ въ дѣсу; «кукушка, кукушка, сколько мнѣ дѣтъ жить?» Сколько разъ онапрокукуетъ, столько лѣтъ остается житья на бѣломъ свѣтѣ». Изъ той же статьи узнаемъ, что въ Тамбовской губ. покровителемъ коровъ считается св. Власій, лошадей —■ Фролъ и Лавръ, нчелъ —св. Зосима и Савватій. Не берусь судить о цѣнности этихъ сообщеній съ точки зрѣнія , ученыхъ спеціалистовъ^ но намъ, профанамъ, и предсказывающая кукушка и проч., были вполнѣ извѣстны до 1890 года, когда мы прочитали объ этомъ на страницахъ ученаго журнала; намъ было извѣстно даже, что повѣрья эти существуютъ не въ одной Тамбовской губерніи. Читаемъ далѣе замѣтку г. А. Соболевскаго; «Къ исторіи народныхъ праздниковъ въ Великой Руси». Замѣтка напечатана въ отдѣлѣ «Изслѣдованій, наблюденій, разсужденій > . Между тѣмъ, подъ длиннымъ заглавіемъ замѣтки, подписанной именемъ г. Соболевскаго, скрывается коротенькая перепечатка отрывка изъ челобитной XVII вѣка, каковая челобитная напечатана въ книгѣ г. Каптерева «Патріархъ Никонъ и его противники >. Можетъ быть, оно такъ и слѣдуетъ въ учеиомъ журналѣ, но я, собственно, не вижу надобности перепечатывать въ сыромъ видѣ въ 1890 г. то, что было напечатано въ общедоступной книгѣ въ 1887 г. Вотъ начало довольно, повидимому, большого описанія Якутской области, которое, однако, ничего новаго не прибавляетъ къ нашпмъ свѣдѣніямъ объ этомъ дадекомъ непріютномъ уголкѣ нашего обширнаго отечества. Вотъ замѣтка объ именахъ «Груша» и «Дуня». Авторъ полагаетъ, что имена эти не всегда были уменьшительными отъ Аграфены и Авдотьи, а представляли нѣкогда самостоятельныя славянскія имена... Я отнюдь не хочу сказать, что въ «Живой Старинѣ> нѣтъ ничего, кромѣ подобныхъ сообщеній. Но, въ общемъ, это всѳтаки безпорядочный складъ этнографическаго (и ее всегда этнографическаго) сырья, въ которомъ болѣе или менѣе значительное безъ всякаго плана или системы перемѣшано съ неимѣющимъ ровно никакого значенія. Случайность состава перваго выпуска такова, что по отдѣлу славянской этнографіи въ немъ имѣются только старыя (1840 г.) путевыя письма и замѣтки Срезневскаго о сербо-лужичанахъ. Вышеупомянутая перепечатка отрывка изъ челобитной XVII вѣка помѣщена въ отдѣлѣ «Изслѣдованій,. наблюденій и разсужденій», а совершенно аналогичная по содержанію перепечатка синодскаго постановленія XVIII вѣка отнесена въ отдѣлъ «Памятников!) языка и народной словесности». Естественно было- бы искать объяснительнаго ключа ко всему этому во вступительной статьѣ редактора, г. В. Ламанскаго. Но, что касается собственно программы журнала, то вступительная статья дуетъ лишь самыя общія обѣщанія вродѣнаучной трезвости и т. п. За то статья много толкуетъ о предметахъ, имѣющнхъ весьма отдаленное отношеніе къ цѣлямъ «Живой Старины». Въ декабрѣ 1889 г. четыре члена географическаго общества внесли, чѳрезъ солидарнаго съ ними предсѣдателя этнографическаго отдѣленія, г. Ламанскаго, предложеніе объ изданіи «Живой Старины». Въ запискѣ этой констатированъ, между прочимъ, печальный фактъ недостатка у географическаго общества средствъ на предположенное изданіе, вслѣдствіе чего оказалось необходимою частная подписка. Къ первому выпуску «Живой Старины» приложенъ списокъ нодписчнковъ, изъ котораго видно, что нужная, по опредѣленію четырехъ авторовъ записки, на изданіе сумма.: покрыта даже съ нѣкоторымъ избыткомъ. Но заботы о средствахъ продолжаютъ волновать редакцію, внушая ей мысли и слова,, которыхъ, откровенно говоря, лучше бы но слыхать при возникновеніи научнаго предпріятія. Уже въ запискѣ четырехъ членовъ географическаго общества прозвучала мимоходомъ слѣдующая не совсѣмъ пріятная нота; «У насъ въ Россіи уже довольно много жертвуютъ на цѣли благотворительный, на школы, на университетскія стипендіи, —напослѣднія въ нѣкоторыхъ университетахъ, напр. въ Петербургѣ, Москвѣ, можетъ быть, даже больше, чѣмъ нужно», а, дескать, на. ученыя изданія жертвуютъ мало. Во вступительной статьѣ г. Ламанскаго эта непріятная нота разростается до громкаго ж обширнаго разговора о непроизводительности расходовъ на общіе литерату рно -научно -политическіе журналы энциклопедическаго характера и о необходимости направить эту трату на изданія спеціадьныя, въ. частности —на < Живую Старину». Г. Ламанскимъ «всегда овдадѣваетъ "грустное чувство,., когда онъ читаетъ объявлѳніе о какоиъ-нибудь новомъ ежемѣсячномъ литературно-научномъ журнадѣ съ подписною платою отъ 10 до 12 руб. и болѣе, или о переходѣстараго прогорѣвшаго журнала съ его долгами къ новому издателю». Г. Ламанскому кажется, что «современный нужды русскойлитературы и образованности прежде всего требуютъ освобождѳнія значительной части капитала, поглощаемаго теперь изданіемъ ежемѣсячныхъ дитературно-научныхъ журналовъ, на другія, бодѣе нужныя и желательный изданія». Какъ хотите, а это не хорошо звучитъ, какимъ-то ужъ слшпкомъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4