905 СЛУЧАИНЫЯ ЗАМ'ЬТКИ И ПИСЬМА 0 РАЗНЫХЪ РАЗНОСТЯХЪ. 906 Но вѣдь не судьбой же былъ обречѳнъ Елисеевъ на анонимное существованіе. Не могъ же онъ не понимать, что читающему люду нужно имя, нуженъ извѣстный конкретный образъ, къ которому текли бы его симпатіи. Покойникъ отлично понималъ это. Но онъ выстуналъ на литературное поприще не юношей, котораго могутъ манить розовый мечты о славѣ, какъ таковой, о славѣ для славы. А отъ славы, какъ орудія воздѣйствія на общество, онъ требовалъ, по напшмъ дѣламъ, слишкомъ многаго. То есть онъ ничего не требовалъ, но понималъ «настоящую популярность» единственно вотъ въ какомъ смыслѣ; «стать во главѣ болѣе или менѣе значительной части общества, дѣй- ■ствовать вмѣстѣ съ нимъ для извѣстной цѣди, сообща устраняя препятствія, лежащія на пути къ ней, и сообща изобрѣтая и употребляя тѣ или другія средства для достиженія ея> (я цитирую все то же «внутреннее обозрѣніе»), 'Чувствовалъ ли Елисеевъ въ себѣ достаточный для такой популярности силы или нѣтъ (я увѣренъ, что нѣтъ; онъ былъ слишкомъ скромнаго мнѣнія о себѣ), но онъ видѣлъ практическую невозможность ѳя у насъ, гдѣ возможна популярность лишь «мѣстная, сословная и кружковая >. А изъ-за этого не •стоитъ огородъ городить... Елисеевъ ошибался: очень стоитъ, какъ показываетъ судьба его собственныхъ писааій. Все въ томъ же «внутреннемъ обозрѣніи» онъ говорить о средѣ, которая можетъ утѣшить русскаго писателя въ его скорбяхъ и въ его безпомощности: «это —молодые умы и сердца, разсѣянные по всему лицу огромной русской земли, которые страстно довятъ каждое его слово, всасываютъ въ себя его идеи, вводятъ въ свою жизнь и дѣятельность проповѣдуемыеимъ принципы, приготовляясь быть дѣятелями въ будущемъ>. Анонимъ можетъ, конечно, завоевать себѣ эту среду, пока онъ пишетъ. Но продолжительное и прочное воздѣйствіе на читателей для него, по крайней мѣрѣ, затруднительно, если не невозможно. Писанія Елисеева по ■сейчасъ въ высокой степени цѣнны, благодаря проникающей ихъ основной руководящей идеѣ. Многое и многое могли бы почерпнуть изъ нихъ даже не только молодые умы и сердца, но, вслѣдствіе ихъ анонимности, ихъ трудно даже розыскать. Люди, чтущіе память этого ветерана русской литературы и имѣющіе возможность собрать и издать его сочиненія, должны поправить эту ошибку. Это будетъ дорогое пріобрѣтеніе для русской литературы. Въ изданіе должны войти не только отдѣльныя, законченныя статьи покойника, но непремѣнно и его «внутреннія обозрѣнія», въ своемъ родѣ •образцовыя. Не бѣда, что они трактуютъ о вещахъ, уже минувшихъ. Во-первыхъ, отнюдь не всѣ эти вещи такъ ужъ совсѣмъ миновали, а во-вторыхъ, не миновала и не можетъ миновать та точка зрѣнія, на которой неуклонно стоялъ покойникъ. Перепробованная на множествѣ житейскихъ явленій, который вѣдь повторяются, хоть и въ новой обстановкѣ, она получаетъ высокое значѳніе. Пройтись по исторіи русской жизни за три десятилѣтія съ надежнымъ руководителемъ, который никогда не сбивался съ разъ намѣченной дороги, цолезно вообще, а колеблющимся умамъ, какихъ нынѣ много, тѣмъ болѣе. Миръ праху Елисеева, но да не будетъ мира его духу!.. XX О новыхть мозговыхъ линіяхть, Съ нынѣшняго года ежемѣсячныя приложенія къ газетѣ «Недѣля» или такъ называемый «Книжки Нѳдѣли> преобразились, расширили свою программу. Изъ объяснѳнія редакціи не вполнѣ ясно видно, въ чемъ именно заключается расширеніе программы, но, кажется, оно будетъ состоять главнымъ образомъ въ томъ, что къ беллетристическому матеріалу, составлявшему до сихъ поръ исключительное содержаніе «Книжекъ Недѣли», будетъ прибавленъ отдѣлъ литературно-критическій. Хорошее дѣло. Къ сожалѣнію, первый нумеръ страдаетъ нѣкоторою случайностью состава. На первомъ мѣстѣ стоитъ статья г. Янжула «Искусство писательства». Это —сообщеніе о книгѣ подъ тѣмъ же заглавіемъ англійскаго писателя Бентона. Бентонъ обратился къ нѣсколькимъ стамъ литераторовъ и ученыхъ съ вопросами объ «искусствѣ писательства», разумѣя преимущественно выработку стиля, хорошаго языка. 176 литераторовъ и ученыхъ откликнулось; отвѣтыихъ и состав ляютъ книгу Бентона. Общнхъ вы водовъ самъ Бентонъ не даѳтъ, «ограничившись двумя-тремя неважными обобщеніями, брошенными мимоходомъ». Самъ же г. Янжулъ, приведя нѣкоторые изъ отвѣтовъ, дѣлаетъ «слѣдующія заключенія, ноучительныя для молодыхъ, начинающихъ авторовъ»: 1) Хорошій стиль есть прежде всего природный даръ. 2) Хорошій стиль вырабатывается уиорнымъ и непрестаннымъ трудомъ. 3) Повидимому, образованный матери въ гораздо большей степени, чѣмъ отцы, имѣютъ вліяніе на выработку литературныхъ талантовъ въ подростающемъ поколѣніи. 4) Молодымъ русскимъ писателямъ слѣдуетъ работать надъ своимъ стилемъ. Если эти выводы покажутся вамъ нѣсколько скудными, то имѣйте въ виду, что >11 І I
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4