861 СЛУЧАЙНЫЯ ЗАМѢТЕЛ И ПИСЬМА О РАЗНЫХЪ РАЗНОСТЯХЪ. 862 траду, а по дворянскому долгу честж и вещей. Не постѣснился бы и теперь, еслибы любви къ родной землѣ предлагало свою это съ его точки зрѣнія оправдывалось какимъслужбу престолу и отечеству всею вольною нибудь острымъ случаемъ и требовалось и благородною душой, дворянинъ—съ от- минутными условіями игры въ политическіе крытою грудью, а семинаристъ —съ доно- шахматы. Но вѣдь никакого остраго случая сомъ, клеветою и навѣтомъ». нѣтъ, не слыхать, чтобы семинаристы въ Въ литературѣ никто, кажется, своевре- чемъ-нибудь провинились, а въ какой мѣрѣ менно не обратжлъ вниманія на эти дикія условія политической конъюнктуры требуютъ выходки. Всѣ давно привыкли къ смѣлымъ съ точки зрѣнія самого кн. Мещерскаго похода и свободнымъ прыжкамъ «Гражданина» за противъ семинаристовъ, это видно изъ того, вредѣлы логики и грамматики, правды, при- что «Гражданина горой стоитъ за пврковноличія и здраваго смысла, и ни удивить, ни приходскія школы, т. е. за передачу народогорчить, ни даже насмѣшить они уже ни- наго образованія въ руки людей ненсправимокого не могутъ. Внѣ литературы нашлось, злостной семинарской крови. Словомъ, ни однако, лицо, которое приняло къ сердцу складу, ни ладу, ни смысла, ни съ «консербезшабашныя рѣчи «Гражданина» и глубо- вативной> и ни съ какой другой точки ко возмутилось, Лицо это —высокопреосвя- зрѣнія. А усердіе не по разуму. Немудрено, щенный Никаноръ, архіепископъ херсон- что высокопреосвященный Никаноръ, въ каскій и одесскій, посвятившій на отповѣдь чествѣ свѣясаго человѣка, недоумѣваетъ и кн. Мещерскому цѣлую краснорѣчивую «бѣ- возмущается. Онъ говоритъ: сѣду о значеніи семинарскаго образо- <<Неп0НЯТН0) эт0! въ какнхъ ВПдахъ ваніЯ'» въ день храмового праздника одес- защнтшікъ дворянскнхъ пнтересовъ «Гразкдаской духовной семинаріи, Высокопреосвя- дннъ» заговорплъ такъ жестоко противъ сешищенный Ыикайоръ не привыкъ къ нашимъ наристовъ именно теперь. Вѣроятно, есть цѣдь литературнымъ нравамъ и потому обратилъ какая-либо. Не чувствуетъ ли о^ъ, что сеішна1 . , 1 „ ^ ^ рнсты стали иротисЕнваться уже въ чисіѣ довниманіѳ на рѣчи «Гражданина», а сора- Больномъ, уже въ первые ряды государствептивъ вниманіе, не могъ не возмутиться, ныхъ чиновъ? Да и то еще сказать, протискнДѣйствителыю, для свѣжаго человѣка здѣсь ваться туда нельзя. Ихъ приглашаетъ высшая все вполнѣ возмутительно и до непонятности дико. Прежде всего, какая цѣль этихъ выхо- ніемъ Россіи, а частью и Европы, минпстръ докъ противъ семинаристовъ и столько же финансовъ Вышнеградскій -семинаристъ. Не обидныхъ, сколько и несправедливыхъ парал- самъ толкался на эту высоту—пригласили. И лелей между ними ж дворянами? Гдѣ сациз ІІ0ИЛІ1Т 6 жеі семинаристъ, а справляется сътаг,„п;о ті т „ о тт л ь о Е инъ дѣломъ. Минпстръ финансовъ Вронченко Ъеііі. Что случилось. Ничего, кажется, не ^акже былъ семинаристъ. Во второстепенной случилось. Я сдѣлалъ вышеириведенныя вы- сферѣ семинаристовъ нустилъ въ ходъ гр. Д. А. писки не изъ самаго «Гражданина», а изъ Толстой, не смотря, что самъ же не долюблийесѣды высокопреосвященнаго Никанора и, ваіъ стаРУю семинарскую ті ^ ' его въ сннодѣ генералы всѣ принадлежат къ какъ видно изъ ссылокъ. «Гражданинъ> не старой семкнарской школѣ. Попечителей учебвъ одномъ нумерѣ, не одинъ разъ возвра- ныхъ округовъ онъ нояазначнлъ также изъ сещался къ огульной травлѣ семинаристовъ и минаристовъ. Не чувствуетъ ли «Гражданинъ», какой-то ихъ особенной «крови», сохраняю- 41:0 семинаристъ, в нымъ совмѣстникомъ дворянина на служеономъ хцвйся, подобно крови «негра и цыгана», въ поприщѣ? Не ыечтаетъ ли онъ воротить насъ цѣломъ ряду ноколѣній. Дѣло, значить, идетъ ко временамъ Екатерины П, когда баричи задаже не о семинарскомъ собственно образо- пнсывались въ гвардін капитаны уже^съ ко.іываніи, которое «отрываеть отъ общенія съ бе ™' когда Бсѣ "Р041 ^ кромѣ ба Р®че ®' обре р®' „ -к НЫ были тянуть лямку только рядовыхъ.^ Ооиародною почвою и съ исторіей своего на- храни Богъ! Исторія не дѣлаетъ попятныхъ рода». Нѣтъ, и внукъ, и правнукъ, и пра- скачковъ. Пусть «Граждан и нъ» иомнитъ изречеправнукъ семинариста, самъ и близко не ніе умнаго дворянина же, что у насъ мужицкое подходившій къ семинаріи, перероднившійся Царство, т. е. всенародное, опирающееся на съ другими сословіямж, всетаки остается веі:ь наР0А' ь цар 0 ™'- семинаристомъ по крови. Одинъ изъ этихъ Мнѣ кажется, что дѣло проще, чѣмъ оно походовъ «Гражданина», повидимому, моти- представляется высокопреосвященному Нивированъ смертью Чернышевскаго. И я про- канору, что никакой опредѣденной практишу васъ замѣтить, что Катковъ никогда не ческой цѣли кн. Мещерскій не имѣлъ. Онъ воспользовался- бы этой смертью для такого памятуетъ, что дѣло Каткова состояло въ похода. Не по благородству души не сдѣлалъ розыскѣ зломыслящихъ людей и, въ качебы онъ этого, а просто по совершенной ствѣ прентендента желаетъ продолжать ненужности, безцѣльности предпріятія. Во это дѣло, а въ качествѣ плохого превремена «Современника» или во время суда тендента усердствуетъ не въ мѣру, надъ Чернышевскимъ Катковъ, можетъ быть, исповѣдуя, что масло каши не испорнаговорилъ бы съ разбѣгу и не такихъ еще титъ и что если причислить къ зломысля-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4