€35 СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 636 •фуществоваіъ одинъ звенигородецъ, а какой тѣхъ осяовахъ нѣтъ мѣста мраку и печали, нибудь городъ еавѣрное занималъ въ какомъ Картины русской жизни, освѣщеиной съ нибудь отношеніи первое мѣсто среди всѣхъ этой жизнерадостной точки зрѣнія, сдѣдорусскихъ городовъ, Надо однако цѣнить вадо бы въ особенности ожидать отъ бел- „добрыя намѣренія: « консервативной > печати летристическаго отдѣла консервативной певполнѣ приличествуетъ желаніе видѣть бод- чати. Беллетристика нмѣетъ дѣло не съ рыя лица, блистающія вѣрою и надеждою неносредственными житейскими впечатлѣглаза, ибо это одинъ изъ гаізопз д?еіге ніями, не съ конкретными фактами живой «консерватизма». Если мы видимъ кругомъ дѣйствительности; она перерабатываетъ ихъ ■•себя ликованія, такъ понятно, что есть что «въ горннлѣ вдохновенія» и, значитъ, моюхранять этому ликующему обществу. Бѣда жетъ выбирать для эксплуатаціи любыя однако въ томъ, что самое это слово «кон- стороны жизни, —иное совсѣмъ пропустить, серватизмъ>, имѣющее такой ясный, непре- иное возвести «въ перлъ созданія», изъ рекаемый смыслъ, по нынѣшнему времени слабаго намека возсоздать идеальный образъ. жакъ-то странно писать безъ ковычекъ или Къ сожалѣнію, большинство представителей безъ эпитетовъ въ родѣ «такъ называемый», консервативной беллетристики отличается Наша нынѣшняя консервативная или име- рѣзко воинствующимъ характеромъ. Тотъ же нующая себя консервативною печать занята кн. Мещерскій, покойный Маркевичъ, г. не охраненіемъ, а напротивъ —разрушеніемъ Орловскій и др. ведутъ свою двусмысленно всѣхъ основъ нашей гражданственности, «консервативную > линію и въ беллетристи- -какъ онѣ сложились за послѣдніе два-три кѣ: отрицаютъ <злосчастныя> реформы, по- , десятка лѣтъ. Ея программа исчерпывается лемизируютъ съ разными «вѣяніями» при грознымъ рѣшеніемъ пушкинскаго Фауста; помощи образовъ и карттинъ. Оперируя та - «все утопить! > А если все утопить, такъ кимъ образомъ надъ Русью зараженною, отучто же остается охранять? Тотъ же кн. маненною, они естественно не могутъ дать Мещерскій, который затѣвалъ спеціальное читателю тѣхъ свѣтлыхъ впечатлѣній, коДобро, требуетъ, напримѣръ, отмѣны ре- торыхъ, впрочемъ, требуютъ отъ своихъ ■формъ, сократившихъ область примѣненія противниковъ. Есть однако нѣсколько белйлеснаго наказанія. Но вѣдь за свѣтлыя летристовъ консервативнаго лагеря, отноявленія, за «добро» не сѣкутъ, и саиъ кн. сящихся къ вопросу о злосчастныхъ рефор - Мещерскій не потребуетъ, конечно, чтобы махъ довольно равнодушно, по крайней мѣрѣ сѣкомые имѣли бодрыя лица, блистающіе не касающихся его въ своихъ произведевѣрой и надеждой глаза. Не удивительно ніяхъ. Эти-то для насъ особенно интересны, поэтому, что Добро не вытанцовалось. Уди- такъ какъ именно отъ нихъ, освобожденвительно другое. Удивительно то, что не- ныхъ отъ полемическихъ и иныхъ отрицачать, именующая себя консервативною, упре- тельныхъ задачъ, мы въ правѣ ожидать каетъ своихъ противниковъ въ пристрастіи цѣдой картинной галлереи добра, свѣтлыхъ къ изображенію темныхъ явленій и въ то явленій, бодрящихъ впечатлѣній. же время сама рисуетъ русскую жизнь столь Къ числу такихъ въ высшей степени ■мрачными красками, что безъ розги даже интересныхъ писателей принадлежитъ соникакъ невозможно! трудникъ «Гражданина» и «Русскаго ВѣстНо примиримся съ этимъ маленькимъ про- ника», кн. Дм. Голицынъ, болѣе извѣстный тиворѣчіемъ. Допустимъ, что тѣ стороны подъ всевдонимомъ Муравлина. Онъ напомрусской жизни, который такъ или иначе за- нилъ о себѣ недавно сборникомъ разскатронуты или созданы «злосчастными>, какъ зовъ, озаглавленнымъ «Князья» (въ немъ, нынѣ говорятъ, реформами, —что эти сто- кромѣ собственно «Князей», напечатано .роны темнѣе ночи. Это вѣдь еще не зна- еще десять разсказовъ: «Женихъ», «Дека читъ, что въ нашей жизни свѣтлыхъ явле- бремъ» и проч.). Нѣсколько лѣтъ тому наній совсѣмъ нѣтъ. Только надо ихъ искать задъ г. Муравлинъ обратнлъ на себя внивъ сферахъ, по возможности не затуманен- маніе читающей публикѣ и критики, въ ка- ■ныхъ «злосчастными» реформами, и конечно чествѣ новинки, не лишенной нѣкоторой -именно этимъ должна заняться такъ назы- загадочности. Въ его первыхъ произвѳваемая консервативная печать, Она только деніяхъ «Убогіе и нарядные», <Теноръ» — въ виду временнаго тумана, нанесеннаго сквозила какая-то сила, хотя и болѣзненная, ..реформами, прониклась духомъ отрицанія но, казалось, оригинальная и недюжинная, л разрушенія; она только скрѣпя сердце Не то, чтобы въ его лицѣ поднялась на рекомендуетъ розги и другія невеселыя вещи, нашемъ литературномъ горизонтѣ новая Въ сущности же она консервативна, ибо яркая звѣзда съ опредѣленными индивиосновныя теченія русской жизни подлежать дуальными чертами, но и то уже было цѣнно, ■охраненію, и желаетъ питать общество от- что онъ заставлялъо себѣ думать, возбуж- -•нюдь не мрачными впечатлѣніями, ибо въ далъ ожиданіе, хотя бы и вопросительнаго
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4