579 СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 580 аЕтивную борьбу со всевозможными хищниками только могутъ выпасть на долю чѳловѣка» . жизни, не отрѣшаясь отъ денегъ и не тратя отъ ВС его этого «онъ пріобрѣлъ тяжелый ихъ на удовіетвореше какнхъ-либо суетныхъ прпроталъ чѵягткпиять грб^птблагъ жизни, а употребляя лишь какъ могучее Н6ДУГЪ- онъ перѳсталъ чувствовать сѳоя от орудіе въ борьбѣ съ хищничествомъ. Я положи- дѣльно отъ другжхъ, потерялъ способность тельно не понимаю того слѣпого упорства, съ думать о себѣ и жить лично для себя. Мучикоторымъ г. Михайловскій не хочетъ понять, Т0 ЛЬНО ШИроко, изъ края въ край, охватычто дѣю здѣсь не въ тѣхъ гигантскихъ размѣ- ^ ' «. рахъ борьбы, какіе придаетъ имъ г. Тимощен- вадъ онъ всю жизнь родной страны и подковъ изъ своей страсти ко всему грандіозному, нималъ на себѣ всѣ тяготы ея, всѣ бѣды... а въ самомъ характерѣ, въ тонѣ, такъ сказать, И планъ великаго подвига созрѣлъ въ головѣ предлагаемаго идеала, который ыожетъ быть Василія Степановича самъ собой. Онъ заосуществленъ не посредствомъ миллюновъ на „ „ цѣлый край, а при помощи тысячъ на уѣздъ, ДУмалъ 5 почувствовалъ настоятельную необволость, наконецъ—деревню. Если-бы появилось ходимость —чего-же? —ни больше, ни меньше, нЬсколько такихъ маленькихъ Брагъ и Волгъ, какъ измѣнить климатъ и возродить умираЕЪ НИМЪ могли-бы примкнуть И люди = совсѣмъ ющу ю природу страны, улучшить народный безденежные, найдя тотъ или другой исходъ ^ " для удовлетворенія жажды добра и пользы>. ТРУДЪ) Д^ть иное направлеше промышленности и поднять всѣмъ этимъ жизнь населеНу, вотъ это какъ будто похоже на дѣло. нія цѣлаго края>. Началъ Брага свое велиОднако всетаки только какъ будто похоже, кое дѣло «безъ денегъ, безъкрупнаго общестВо-первыхъ, я былъ, значитъ, правъ, го- веннаго положенія» (потомъ ему свалилось воря, что для слѣдованія по пути героевъ съ неба 16 милліоновъ!), а дѣло онъ задуг. Тимощенкова мало быть «живымъ, энер- малъ дѣйствительно не малое: «создать благогичнымъ и сильнымъ человѣкомъ» (какъ получіе цѣлой страны». «Въ этихъ видахъ утверждалъ въ прѳдисловіи къ книгѣ г. онъ сдѣлался корреспондентомъ и сотрудСкабичевскій), а надо имѣть деньги, много никомъ многихъ газетъ и журпаловъ, участденегъ; что слѣдованіе это, одпимъ словомъ, вовалъ въ трудахъ ученыхъ обществъ и комидоступно только богатымъ людямъ. Уже тетовъ, сносился съ правительственными одно это весьма подрѣзываѳтъ крылья идеа- коммисіями по сельскохозайственнымъ и ловъ г. Тимощенкова и ставитъ ихъ далеко промышленнымъ дѣламъ, со съѣздами сельниже теоріи гр. Толстого, которая, при всѣхъ скихъ хозяевъ и углѳпромышлѳнниковъ>. своихъ слабыхъ и антипатичныхъ сторонахъ, Дѣятѳльность Браги имѣла важныя послѣдимѣетъ то преимущество, что предлагается ствія: «Сознаніе экоиомическихъ вопросовъ всѣмъ безъ различія. Теперь г. Скабичев- и потребностей стало мало-по-малу проскій поясняетъ, что денегъ даже и не осо- никать въ массы, направляло умы, возбужбенно много нужно; что «дѣло здѣсь не въ дало энтузіазмъ, дѣлило на партіи всѣхъ гигантскихъ размѣрахъ борьбы, а въ са- мыслящихъ людей въ краю, на голоса за и момъ характерѣ, въ тонѣ предлагаемаго противъ. Одно за другимъ возникали общеидеала»; что онъ можетъ осуществиться «не ства сельскохозяйственный, горныя, углепосредствомъ мильоновъ на цѣлый край, а промышленный, дровяного и лѣсного пропри помощи тысячъ на уѣздъ, волость, на- мысла и проч. Каждое изъ этихъ обществъ конецъ —деревню > и что, дескать, потомъ и возникало и боролось во имя какой-нибудь «совсѣмъ безденежные» люди примкнутъкъ отрасли экоиомическихъ вопросовъ. Кипѣла маленькимъ Брагамъ и Волгамъ. горячая полемика въ мѣстныхъ провинціальЯ не буду говорить объ томъ, въ какой ныхъ газетахъ, шла борьба мнѣній и въ мѣрѣ все это въ самомъ дѣлѣ практично, теоріи и на практикѣ. Общественное мнѣніе то есть осуществимо при данныхъ обстоя- раздѣлилось на двое. Главнымъ образомъ тельствахъ времени, мѣста и образа дѣйствія. образовались двѣ партіи; <угольная>, разОбратимся къ «самому характеру, тону, вивавшая пріемы осуществленія идей Браги, такъ сказать, предлагаемаго идеала», Къ и противная ей «дровяная». За первую сожалѣнію, для этого надо вновь переема- стали представители мѣстныхъ правительтривать книгу г. Тимощенкова, которую, ствеиныхъ властей, все лучшее и мыслякакъ и его прототипъ —Жюля Верна, разъ щее края; сельскохозяйственные съѣзды, прочитать можно, но два раза —обремени- общества углепромышленниковъ, ихъ прательно. Дѣлать однако, нечего. Пусть мнѣ вленія и депутаты, а также лица, стоящія это будетъ наказаніемъ за то, что не по- во главѣ губернскихъ горныхъ правленій, кончилъ съ г. Тимощенковымъ въ прошлый профессора горнаго института, всѣ инжѳразъ, а отослалъ читателя къ самому произве- неры, дѣйствовавшіе въ южной Россіи. Втоденію г. Тимощенкова. рую партію составили >... Василій Степановичъ Брага —человѣкъ Впрочемъ, Богъ съ ней, со второй «дросовершенно необыкновенный. «Онъ испы- вяной» партіей; намъ вѣдь важны «идеалы» талъ многіе великіе научные и физическіе Браги, какъ говоритъ г. Скабичевскіі, или труды и перенесъ всѣ страданія, какія его «святыя, завѣтныя идеи>, какъ выра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4