307 СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 308 помоши однихъ годословныхъ утвержденій ною любовью, которая сама себѣ довлѣетъ или прорицаній довольно мудрено. и не даетъ и не можетъ давать никому отНесомнѣнно то, что съ выдумкой стадо чета. Онъ любитъ ее, она любитъ ею и нислабо. Слово «выдумка» имѣетъ здѣоь, ко- кому, ни же имъ самимъ, неизвѣстно за нечно, чисто условное, почти техническое что. Тутъ даже самый воиросъ «за что» не значеніе. Выдумка, въ данномъ случаѣ не имѣетъ смысла, потому что сатана можегь значитъ ложь, —объотутствіи лжиТургеневъ полюбиться пуще ясна сокола. Но писателя, не сѣтовалъ бы. Подъ выдумкой онъ разу- общественнаго дѣятеля вообще любятъ мѣетъ созданіе фабулы, внѣпшихъ событій, иначе, и именно непремѣнно за что-нибудь, и, дѣйствительно, именно по этой части Безотчетное личное чувство играетъ тутъ слаба нынѣшняя беллетристика. Но, сира- ничтожную роль, если только играетъ кашивается, развѣ выдумка такое ужъ труд- кую-нибудь. ное дѣло? Бываютъ писатели, совершенно Одинъ изъ нашихъ любимцевъ, г. Гарисключительяые спеціалисты по этой части, шинъ, собралъ недавно все, имъ написанза которыми не угоняется никакой талантъ, ное, и издадъ въ двухъ маленькихъ «книжникакой геній. Таковъ былъ, напримѣръ, кахъ разсказовъ». Воспользуемся этимъ слуДюма - отецъ. У него «вымыселъ», «вы- чаемъ и постараемся дать себѣ отчетъ, за думка» достигали колоссальныхъ размѣровъ. что мы его полюбили. Но, за вычетомъ подобныхъ исключитель- До какой степени г. Гаршинъ бываетъ ныхъ способностей, выдумка есть вещь до- иногда слабъ по части выдумки, видно изъ вольно общедоступная. Мы и въ теперешней слѣдующаго мелкаго, но характернаго обнашей беллетристикѣ имѣемъ писателей да- стоятельства. Герой перваго его разсказа леко не крупной художественной силы, ко- «Четыре дня» носитъ фамилію Ивановъ. торые, однако, очень горазды на выдумку. Герой разсказа «Изъ воспоминаній рядоНедавно было заявлено въ газетахъ о пред- вого« тоже Ивановъ. Въ разсказѣ «Деньстоящемъ выходѣ въ съѣтъ двѣнадцатию- щикъ и офицеръ» деньщика зовутъ Никимовъ сочиненій покойнаго Болеслава Мар- той Ивановымъ. Герой «Происшествія »накевича. Этотъ человѣкъ съ успѣхомъ выду- зывается Иванъ Ивановичъ Никитинъ. Домывалъ до самой той роковой минуты, когда вольно-таки неизобрѣтателенъ г. Гаршинъ легъ въ могилу. Г. Авсѣенко соперничалъ на имена! Точно та пренебрегающая кулисъ нимъ въ дѣлѣ выдумки до тѣхъ поръ, парной «выдумкой» хозяйка, которая закапока не улегся въ <С.-Петербургскія Вѣ- зываетъ обѣдъ на цѣлую недѣлю заразъ: домости». Г. Боборыкинъ и по сейчасъ вы- чтобы всю, молъ, недѣлю были щи и котледумываетъ сверхъ всякой мѣры. Значитъ, ты. Именно щи и котлеты: Никита Ивавыдумка не такое уже хитрое дѣло; значитъ, новъ да Иванъ Никитинъ. Правда, попаесли цѣлый рядъ писателей, между которыми даются у г. Гаршина и другія имена. Есть есть таланты, далеко превосходящіе гг. Мар- еще, напримѣръ, Стебельковъ, но фамилія кевича, Авсѣенку, Боборыкина, уклоняющіеся эта повторяется въ двухъ разсказахъ («Деньотъ выдумки, то надо думать, что эти люди щикъ и офицеръ», «Изъ воспоминаній рядѣйствительно уклоняются, а не то, что дового Иванова»). Имя «Василій Нетро- «ничего выдумать не моіутъ>. Или, если вичъ» (довольно тоже, кажется, нехитрое ужъ непремѣнно нужно это выраженіе, такъ имя) фигурируете тоже въ двухъ разскане въ томъ смыслѣ, что у нихъ не хватаетъ захъ,—«Трусъ» и «Встрѣча»; «Надежда Ни- «силы», — потому что никакой особенной колаевна» тоже является два раза, —въ силы тутъ и не требуется, —а надо пони- «Нроисшествіи» и въ болыпомъ разсказѣ, мать дѣло такъ, что нѣчто, въ нихъ самихъ для котораго авторъ и заглавія т' не могъ или внѣ ихъ лежащее, отодвигаетъ отъ нихъ придумать иного, какъ «Надежда Николаеввыдумку, заставляете ихъ ме жошьтеъ выду- на». Очень, очень неизобрѣтательно. То-ли мывать. Это опять же самъ Тургеневъ какъ дѣло г. Боборыкинъ, напримѣръ, который будто отчасти понималъ, потому что, за- въ одну даже какую-нибудь свою повѣсть явивъ, что «они ничего выдумать не мо- можетъ вдвинуть цѣлые святцы отъ Аввагутъ», онъ прибавляете: <и, пожалуй, даже кума до Ѳомы, и отъ Агапіи до Ѳомаиды. радуются тому>. Безоилію своему никто не Г. Гаршинъ не заглядываете должно быть радуется. въ святцы. Беллетристы наши мнѣ ни сватья, ни Но «что имя? звукъ пустой!» Посмотримъ братья; самъ я тоже не беллетристе, и пи- на содержаніе произведеній г. Гаршина. какое личное чувство мною въ данномъ Впрочемъ, отмѣтимъ сначала еще одну внѣшслучаѣ не руководите. Я просто въ каче- нюю черту его писаній, а именно нѣкотоствѣ читателя говорю. Правда, у насъ, чи- рый художественный пріемъ, не то, чтобы тателей, есть свои любимцы между писате- ему одному свойственный, но я не помню, лями, но вѣдь мы ихъ любимъ не тою лич- чтобы кто-нибудь другой прибѣгалъ къ нему
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4