181 ИВАНЪ ГРОЗНЫЙ ВЪ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРѢ. 182 «Царь, волнуемый гнѣвоыъ и внутреннииъ ими собственными скудными средствами, безиокойствомъ совѣсти, немедленно отвѣ- Средства эти, внрочѳмъ, не такъ уже скудны, чадъ Курбскому > (Карамзинъ). Или: «Царь если распорядиться ими съ должнымъ уварѣшился отмстить какъ могъ и наиисалъ женіемъ къ трудамъ ученыхъ сиеціалистовъ. отвѣтъ, весьма пространный, нѣлую книгу. Ученые сиеціалисты, своими разногласіяПризвавъ на помощь все свое остроуміѳ, ми, ставятъ передъ нами прежде всего вовсе велерѣчіе, и древнюю исторію, и книги просъ о самостоятельности Грознаго, вопросъ св. Писанія, и творенія св. отцовъ, Іоаннъ о томъ, въ какой мѣрѣ все доброе и злое, на каждое почти слово Курбскаго давалъ совершавшееся въ его царствованіе, обязано объясненія» (Устряловъ «Сказанія князя своимъ нроисхожденіемъ ему лично, и въ Курбскаго»). Или еще; «Царь писалъ Курб- какой мѣрѣ тутъ дѣйствовали постороннія скому длинные отвѣты, и хотя называлъ въ вліянія и внушенія. Не намъ, профанамъ, нихъ Курбскаго «собакою», но старался открывать новые факты, которые могли бы оправдать передъ нимъ свои поступки» (Ко- освѣтить этотъ вопросъ съ какой-нибудь нестомаровъ) и т. д., и т. д. Все вѣдь это, ожиданной стороны; не намъ мечтать иобъ собственно говоря, мертвыя слова, особенно новой, самостоятельной перегруппировкѣ въ виду того, что какъ разъ иередъ этимъ фактовъ, уже дознанныхъ. Не намъ, накомногіе историки рисуютъ эффектную сцену нецъ, провѣрять мнѣніе одного спеціалиста подачи Шибановымъ письма Курбскаго царю, мнѣніемъ другого. Но внимательно читать Конечно, не дѣло историковъ пополнять каждаго изъ нихъ мы не только можемъ, а образною живостью пробѣлы лѣтописей и даже обязаны. свидѣтельствъ современниковъ, но худож- Ростъ самостоятельности Іоанна обрисоиикъ можетъ и долженъ это сдѣлать. И если вывается Соловьевымъ такъ. Разсказывая о здѣсь, бозспорно, является много произволь- томъ, какъ въ младенчество Іоанна Шуйскіе наго, нопадающаго или непопадающаго въ расправлялись на его глазахъ съ Бѣльскимъ, точку, смотря по силѣ художественной про- съ митрополитомъ Іосафомъ, лѣтописецъ гоницательности автора, то, надо правду ска- воритъ о маленькомъ великомъ князѣ только, зать, что и самая, невидимому, точная пе- что онъ очень испугался. Когда потомъ редача сухого лѣтописнаго матеріала еще Шуйскіе накинулись на любимца Іоаннова, не гарантируетъ насъ отъ личнаго произвола Воронцова, царственный мальчикъ уже ходаисторика. ■ тайствовадъ за него передъ боярами. А 13-ти Оставимъ въ сторопѣ вопросъ объ автор- лѣтъ Грозный уже «началъ свою дѣятельскихъ правахъ Ивана Грознаго, да здѣсь ность» и началъ тѣмъ, что велѣлъ исарямъ собственно и вопроса нѣтъ; единство стиля схватить Андрея Шуйскаго и убить, такъ и пріемовъ во всѣхъ произведеніяхъ цар- что поступокъ Шуйскихъ съ Воронцовымъ ственнаго литератора несомнѣнно, хотя Ѳе- былъ <послѣднимъ боярскимъ саиовольдоровъ, вѣроятно, правъ въ своемъ предпо- ствомъ». Первый самостоятельный шагъ ложеніи, что Иванъ не просто взялъ да и Іоанна, то есть убійство Андрея Шуйскаго, наиисалъ цѣлую книгу въ отвѣтъ Курбскому, Соловьевъ обставляетъ такими словами; <Неа читалъ ее отрывками кое-кому изъ при- извѣстно какъ, вслѣдствіе особенно чьихъ ближенныхъ и выслушивалъ холопски одо- внушеній и ободреній, вслѣдствіе какихъ брительные совѣты и замѣчанія. Но исто—-приготовленій, 13-дѣтній Іоаннъ рѣшился рики, по крайней мѣрѣ, тѣ, которые усвой- напасть на Шуйскаго ». Говоря о послѣдуюваютъ Іоанну чрезвычайную самостоятель- щихъ казняхъ и опалахъ, Соловьевъ замѣность, и въ другихъ случаяхъ обыкновенно чаетъ, между прочимъ, по поводу опалы, говорятъ; Іоаннъ захотѣлъ, Іоиннъ созвалъ, постигшей бывшаго любимца Воронцова; Іоаннъ велѣлъ и т. д. Они подкрѣпляютъ «.Самъ-лиІоаниъзамѣтилъСпритязанія Вороненой разсказъ то подлинными словами лѣто- цова) или другіе, которымъ тѣсно было съ писца, то отрывками изъ переписки царя Воронцовымъ, напримѣръ, князья Глинскіѳ, съ Курбскимъ, то свидѣтельствами какого- дядья государевы, указали ему въ Вороннибудь иностранца. Однако, эти ссылки и цовѣ новаго Шуйскаго, —только Воронцовъ цитаты часто только маскируютъ невѣроят- подвергся опалѣ вмѣстѣ съ прежними своими ность разсказа. Трудно нашему брату, про- врагами». Что касается партіи Шуйскихъ, фану, разобраться въ многочисленныхъ и то Соловьевъ замѣчаетъ; «Кто боролся съ противорѣчивыхъ мнѣніяхъ историковъ о нею именемъ Іоанна?—Лѣтописи молчать», Грозномъ. Мы бы и рады положиться ну, и можно только догадываться, и то съ малою хоть, напримѣръ, на г. Вѣлова и признать вѣроятностыо, кто именно дѣйствовалъ изъ-за себя его учениками, потому —тадівіег йіхііі спины Іоанна. Но если совершенно такой же тадізіег го- До сихъ поръ, какъ видимъ, Соловьевъ воритъ нѣчто діаметрально противоположное, хотя и говорить о «послѣднемъ боярскомъ такъ намъ приходится довольствоваться сво- самовольствѣ» и о «началѣ дѣятельности
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4