b000001607

— 34 — могла опрѳдѣлить; по § П-му по еодержанію зомскаго самоуправленія 78 1 р. 77 коп., вслѣдствіе увеличенія дѣлопроизводства по управѣ и разъѣздовъ членовъ по призрѣяію семей запаспыхъ; по § VII по медицинской части — на 351 руб. 44 коп. главнымъ образомъ потому, что въ 1905 г. по по- становленію чрезвычайнаго зомскаго собрапія 8 марта 1 905 г. было пору- чено управѣ пригласить 3-го врача въ Муромскую земскую больнппу, а кредитъ на это смѣтой не былъ предусмотренъ; по § IX на расходъ по содѣйствію экономическому благосостоянію — на 262 руб. 75 коп. главнымъ образомъ па разъѣзды агронома, каковаго расхода не было внесено въ рас- ходную смѣту .1 905 г. и по § X на уплату долговъ губернскому земству — на 337 80 коп., потому что прошлогоднее очередное земское собраніе поручило управѣ выполнить по смѣтѣ 1905 года расходъ въ 500 руб. па уплату губернскому земству краткосрочнаго займа на проводы нижнихъ чиновъ, каковой расходъ смѣтою не былъ предусмотренъ. Кромѣ того ревизіонная комиссія считаѳтъ нужнымъ отмѣтить перерасходъ по текущей смѣтѣ на покупку медикам ентовъ, перерасходъ этотъ въ настоящее время уже выра- зился въ суммѣ около 5000 руб. По еодержанію лѣчебныхъ заведеній. 2. Дѣлопроизводство по веденію больничнаго хозяйства найдено въ порядкѣ и всЬ расходы оправданы соотвѣтствующими документами, слѣдова- ло бы только по мнѣнію комиссіи, всѣ счета по хозяйственнымъ расходамъ провѣрять врачу, такъ какъ ему ближе чѣмъ кому либо другому знать, дѣй- ствительно ли произведенъ тотъ или другой расходъ. Форма больничной вѣ- домости не особенно хороша, въ томъ отношеніи, что въ ней нѣтъ раздѣленія расхода на содержаніе больныхъ и прислуги, отопленіе. освѣщеніе. Комиссія полагала бы просить управу предложить врачебному со- вѣту выработать новую болѣе удобную и ясную форму больничной вѣдомости. Олѣдуетъ еще отмѣтить отсутетвіе акта члена- управы и техника о пріемѣ работъ по ремонту Муромской больницы, произведенныхъ на довольно круп- ную сумму (1500 руб.), хотя деньги уже были выданы подрядчику. Всѣ эти работы были осмотрѣны ревизіонной комиссіей на мѣстѣ и найдены впол- нѣ удовлетворительными. Актъ о пріемѣ работъ въ Озяблицкой больницѣ имѣется. При осмотрѣ Муромской больницы ревизіонная комиссія обратила особенное вниманіе на неудовлетворительное водоснабженіе, представляющее для больницы одну изъ самыхъ насущныхъ потребностей. Устроенный абпе- синскій колодезь не дѣйствуетъ около трехъ лѣтъ и вода доставляется боч- ками, на что тратится довольно крупная сумма около 40 руб. въ мѣсяцъ. При такомъ спосабѣ водоснабженія невольно приходится экономить воду, что конечно должно кеблагопріятно отразиться на больничномъ дѣлѣ. какъ въ лѣчѳбномъ, такъ и въ хозяйственномъ отношеніи. Изъ дѣлопроизводства видно, что управа очень озабочена устраненіѳмъ этого неудобства и уже на- няла подрядчика для ремонта колодца, но къ сожалѣнію въ контрактѣ, за- ключенномъ съ подрядчикомъ, не иазначенъ срокъ окончанія работъ и дѣ- ло это опять можетъ затянуться. Всѣ больничныя зданія содержатся въ