803 СОЧПНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСЕАГО. 804 Понятное дѣло, что при такомъ положеніи вещей ' необходимо должны всплывать наверхъ противообщественныя чувства, противообщественный идеи, противообщественные типы, которыми я и займусь, съ вашего позволенія, въ одномъ изъ слѣдующихъ писемъ. Потому что, вы понимаете, мое удаленіе въ пустыню надо разумѣть фигурально. Я только удалюсь отъ тѣхъ острыхъ, колючихъ злобъ дня, практическихъ вопросовъ и конкретныхъ явленій минуты, съ которыми не умѣю справиться: рукамъ больно... Какъ послѣднюю дань довольно, впрочемъ, натуральному стремленію говорить о практическихъ вопросахъ въ ихъ эфемерной одеждѣ сегодняшняго дня, я позволю себѣ несколько словъ о „дворянской эрѣ" ... Не безпокойтесь, я не трону этой матеріи во всей ея обширности. Да и какъ ее тронешь, когда она уже при самомъ зарожденіи своемъ свернулась въ ежевый клубокъ. Въ обращеніи вдругъ оказываются такія, повидимому, опредѣленныя и многозначительныя формулы, какъ „дворянская эра", „дворянскій принципъ", а между тѣмъ, внолнѣ неизвѣстно, чтЬ собственно онѣ выражаютъ и даже откуда ваялись, „Русь" высказываетъ предиоложеніе, что явленіе это „навѣяно на наши такъ называемыя высшія общественный въ Петербургѣ сферы никѣмъ другимъ, какъ польскими графами и остзейскими баронами, съѣхавшимися на зиму въ нашу „сѣверную Пальмиру": это ихъ интриги и козни". Петербургскія газеты полагаютъ, напротивъ того, что „дворянская эра" зародилась въ умахъ „Московскихъ Вѣдомостей" . Но „Московскія Вѣдомости" энергически протестуютъ противъ этой инсинуаціи и называютъ ее „неслыханнымъ безстыдствомъ". „Русь" нолагаетъ, что все это „вѣяніе", будучи чуждаго русскому духу нроисхожденія, не имѣетъ никакихъ шансовъ на успѣхъ. Газета не отрицаетъ присутствія „вожделѣній" въ нѣкоторой части русскаго дворянства, но,говоритъона: „эти вожделѣнія у насъ не грозны; повожделѣютъ-повожделѣютъ наши крупные собственники, да и наянутъ продавать свои родовыя имущества евреямъподрячикамъ, или же своею дворянскою гордостью поступаться чиновничьей карьерѣ". Лучшая же часть дворянства останется вѣрна своему историческому иризваііію, которое, по словамъ „Руси", состоитъ въ „свободномъ благотворномъ воздѣйствіи на внутренній земскій строй, въ союзѣ со всѣми лучшими земскими людьми" . Что же касается „Московскихъ Вѣдомостей ", то онѣ даже и ненредвидятъ или невидятъ никакихъ „вожделѣній", по крайней мѣрѣ, не говорятъ о нихъ. Онѣ говорятъ только объ историческихъ заслугахъ дворянства и объ его исторической миссіи, какъ сословія служилаго, незамкнутаго и не нуждающагося нынѣ, съ паденіемъ крѣпостного права, въ привилегіяхъ. Остальныя газеты писали по этому поводу то и другое, но меня удивляетъ, что ни одна изъ газетъ, размышляя о проблематической дворянской эрѣ, о заслугахъ, миссіи, нривилегіяхъ дворянства, не помянула одного интереснаго пункта, на которомъ дворянство поистинѣ нуждается не въ нривилегіяхъ, а въ простомъ уравненіи правъ съ прочими сословіями. Я разумѣю право узаконенія или усыновленія незаконныхъ дѣтей. Актъ этотъ обставленъ для дворянъ чрезвычайными затрудненіями. Существуетъ даже законъ, рѣшительно воспрещающій всякія ходатайства дворянъ въ этомъ направленіи. Конечно, люди сильные находятъ возможность обходить законъ и вмѣстѣ съ тѣмъ удовлетворять естественной потребности отцовскаго чувства. Но для огромнаго большинства дворянъ такое удовлетвореніе совершенно недоступно, между тѣмъ какъ нрочія сословія нолучаютъ его сравнительно очень легко. Такое ограниченіе правъ дворянства имѣло нѣкогда условный смыслъ, въ виду разнообразныхъ преимуществъ дворянскаго сословія, которыя, выдѣляя его въ особую корпорацію, должны были передаваться лишь законнымъегопредставителямъ. Нынѣ, благодаря Бога, дворянинъ не имѣетъ, наравнѣ со всѣэіи другими сословіями, права владѣть себѣ подобными; термины „податныя" и „неподатныя" сословія должны въ самомъ близкомъ будущемъ исчезнуть изъ нашего юридическаго лексикона; дворянинъ отбываетъ воинскую повинность такъ же, какъ и всякій другой сынъ отечества; достунъ къ образованію открыта другимъ сословіямъ въ такой же мѣрѣ, какъ и дворянину; въ новыхъ общественныхъ функціяхъ, вызванныхъ къ жизни реформами нрошлаго царствованія, въ гласномъ судѣ, въ земскомъ и городскомъ самоуправленіи, дворянинъ не имѣетъ никакихъ премуществъ нередъ купцомъ, мѣщаниномъ, крестьяниномъ; если и сохранилась отъ стараго порядка аномалія въ видѣ обязательства для земскимъ собраиій имѣть своимъ предсѣдателемъ непремѣнно предводителя дворянства, такъ это, во-первыхъ, аномалія, которая долго прожить не можетъ, а вовторыхъ, касается она лишь дворянъ-землевладѣльцевъ и остальиымъ дворянамъ отъ этой прерогативы ни тепло, ни холодно. И, однако, рядомъ съ этимъ раствореніемъ дворянства въ массѣ русскихъ людей, съ этимъ законнымъ и необходимымъ, но все-таки умаленіемъ правъ и преимуществъ дворянства, держится почему-то жестокая фикція, не
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4