791 СОЧИНЕНІЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 792 почему? Оказывается, что „новая звѣзда скороходства, Сергѣй Аввакумовичъ Русинъ, кресті.янинъ Могилевской губерніи, Сѣннинскаго уѣзда, Черногостевской волости, села Соржицы, воспитывался въ трехклассномъ городскомъ училищѣ" и т. д., и т. д., и теперь нуждается въ средствахъ. „Публика и артисты Крестовскаго сада, узнавъ о такомъ печальпомъ положеніи импровизирован наго скорохода, въ короткое время собрали по подпискѣ нѣсколько десятковъ рублей въ пользу г. Русина. Одинъ изъ публики, Ѳ. А. Гармсенъ, предложилъ ему на время столъ и квартиру". Затѣмъ пошли новыя состязапія гг. Еинга и Русина, въ которыхъ, однако, повидимому, одолѣваетъ англичанинъ. Въ Крестовскомъ саду объявился новый скороходъ, г. Юліусъ Кони, который, какъ гласитъ заманчивое объявленіе, „исполнитъ быстрый состязательный бѣгъ съ лошадью (рысью)". Тѣмъ времепемъ г. А. Агѣевскій издаетъ брошюру; „Скороходство, какъ отрасль гимнастики". Привѣтствуя ее, „Новое Время" пишетъ 15-го іюля: „Скороходство въ настоящее время возбуждаетъ интересъ, а потому брошюра г. Агѣевскаго является какъ нельзя болѣе кстати". Дѣйствительно, какъ нельзя болѣе кстати, и вы видите, какъ быстро, изъ самой жизни вырастаютъ матеріалы для совершенно новаго и неожиданнаго вопроса о самобытномъ русскомъ скороходствѣ. Уже имѣется литература вопроса, уже ярко горятъ „новыя звѣзды скороходства".., А то вотъ есть еще „судаковый вопросъ", какъ выражается одинъ корреспондентъ съ низовьевъ Волги. Вопросъ о самобытномъ русскомъ скороходствѣ и судаковый вопросъ —здѣсь все ново, свѣжо, жизненно, ясно, свѣтло. Судакъ полезенъ и нуженъ, скороходъ, вѣроятно, тоже полезенъ и нуженъ. Судака будутъ солить, вялить, варить, жарить; скороходъ будетъ... я не знаю, что именно будетъ дѣлать скороходъ, но, конечно, это внолнѣ разъяснится при дальнѣйшей, болѣе глубокой разработкѣ вопроса о самобытномъ русскомъ скороходствѣ. Весьма возможно, что скороходъ будетъ ѣсть судака. Таковы факты, милостивые государи, подлинные факты изъ области современныхъ нашихъ умственныхъ интересовъ и современной русской жизни вообще. Теперь немножко фантазіи. „Недѣля" нанишетъ обширную статью подъ заглавіемъ „Новый фазисъ въ вопросѣ о самобытности". Начинаться статья будетъ такъ: „Подражательный элемента" и т. д. А оканчиваться такъ: „Новая звѣзда скороходства, Сергѣй Аввакумовичъ Русинъ, вышелъ изъ народа, и мы не знаемъ, нужны ли еще какія-нибудь доказательства той тождественности національнаго и народпаго вопроса въ Россіи, которая, въ противоположность западной Европѣ, составляетъ такую выдающуюся черту нашего соціальнаго строя и которую съ такимъ слѣпымъ упорствомъ отрицаютъ наши западники всѣхъ оттѣнковъ. Что касается судаковаго вопроса, то онъ долженъ быть разрѣшенъ въ томъ же самобытномъ направленіи, что мы много разъ доказывали и еще много разъ доказывать будемъ. Нашъ царевококшайскій корреспондентъ справедливо говоритъ, что мы неуклонно несемъ знамя самобытной народности, а недавно было получено въ редакціи письмо изъ Пирятипа, въ которомъ столь же справедливо намъ пишутъ, что мы одни и никого, кромѣ насъ, нѣтъ". — И дѣйствительно, въ непродолжительномъ времени въ „Недѣлѣ" появится еще болѣе обширная статья подъ заглавіемъ: „Самобытный судакъ. Основы соціологіи". И благородные читатели скажутъ: да „Недѣля" одна и никого, кромѣ нея, нѣтъ. „Новости" нанечатаютъ передовую статью о великомъ значеніи состязанія или конкуренціи вообще, причемъ будетъ объяснено самымъ вразумительнымъ образомъ, что если Кингъ пробѣжалъ 15 верстъ, а Русинъ П1 /^, то это значитъ, что Кингъ бѣгаетъ скорѣе. Кромѣ того, въ газетѣ будутъ напечатаны статьи гг. Л. Полонскаго, Воборыкина и Чуйко, въ которыхъ тотъ же предметъ будетъ разработанъ г. Полонскимъ въ нримѣненіи къ финансовой геніальности Е. И. Ламанскаго, г. Воборыкинымъ въ примѣненіи къ цвѣту панталонъ Эмиля Золй,, какъ лѣтнихъ, такъ равно и зимнихъ, а г. Чуйко въ примѣненіи къ ерундѣ вообще. Тогда въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ" появится краткая (на первый разъ) замѣтка: „По случаю состязанія мистера Кинга и г. Русина въ Крестовскомъ саду, а также брошюры г. Агѣевскаго, въ нѣкоторыхъ петербз'ргскихъ газетахъ печатаются статьи, едва ли согласимыя съ учрежденіями, составляющими самую основу русскаго государственнаго строя. Мы не отрицаемъ утилитарной и эстетической стороны скороходства, не отрицаемъ и значенія судаковаго вопроса, правильное разрѣшеніе котораго возможно, однако, отнюдь не при торжествѣ европейничающихъ либеральныхъ финансистовъ, болтающихъ о паденіи нашего кредитнаго рубля. Мы только утверждаемъ, что при безсословномъ характерѣ русскаго государствепнаго строя крестьянское происхожденіе „новой звѣзды скороходства" есть простая случайность. Подчеркивать ее съ такимъ нескрываемымъ и наглымъ торжествомъ, значитъ сѣять смуту и вооружать одну часть
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4