789 ПИСЬМА ПОСТОРОННЯГО ВЪ РЕДАКЦІЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХЪ ЗАПИСОКЪ. 790 при помощи капитала отнюдь вънихъ не входить. Нѣкоторые положенія и аргументы г. В. В. всѣмъ понятны, доступны, всѣмъ, такъ сказать, на потребу. Когда онъ говорить, напримѣръ, и доказываетъ фактами и теоретическими соображеніями, что казенныя субсидіи и гарантіи крупнымъ промыпгленнымъ предпріятіямъ, лишь временно и искусственно поддерживая предпріятіе, въ то же время, въ числѣ другихъ причинъ, вырываютъ почву у промышленности, способствуя опустошенію народнаго кармана, когда онъ говорить это, то всякій, имѣющій власть или не имѣющій ея, можетъ сь нимь соглашаться пли не соглашаться, но, во всякомь случаѣ, туть возможень разговорь, умственное общеніе. Но когда онъ выдвигаѳтъ свою „главнѣйшую, общественноисторическую задачу" капитализма, то- въ огромномь болыпинствѣ случаевъ не произойдеть никакого разговора, если только не считать разговоромъ такія объясненія: Одинь собесѣдникъ скажетъ: съ чего вы взяли, что я желаю какого-то воспитанія рабочихъ въ общественномь смыслѣ? Мнѣ нѣтъ никакого дѣла до вашего обобществленія труда, я о немь просто не думаю, и если русскій капитализмь окажется не въ СЕлахь уничтожить „чрезмѣрныйиндивидуализмъ", такъ тѣмъ лучше, я нахожу, что у насъ, въ Россіи, индивидуализмъ слишкомъ мало развить, благодаря тѣмъ отсталымь общинамъ и артелямь, которыя вы такъ превозносите, а равно и нѣкоторымъ другимь учрежденіямъ, о которыхъ вы умалчиваете. Мнѣ нужно производство, эксплуатація силь природы; средство для этого есть капиталь, и я ему помогаю. Такъ скажетъ сторонникъ буржуазной или либеральной политической экономіи. А другой собесѣдникъ скажетъ: обобществленіе труда есть великое и необходимое дѣло, но я не вижу, чтобы оно достигалось путемь капиталистическаго производства и, по-моему, вы совершенно напрасно смотрите въ своей книгѣ на капитализмь съ этой точки зрѣнія. Затѣмъ останется, можетъ быть, горсть людей, которые заинтересуются соображеніями г. В. В. насчетъ возможности для капитализма исполнять въ Россіи свою „прямую", свою „главнѣйшую, общественно-историческую задачу"... На этомь я должень кончить свои замѣчанія о книгѣ г. В. В. УІ *). Странная погода стоить на дворѣ, милостивые государи, и странное время мы *) 1883, августа. переживаемъ. Странное и сумбурное. Все, что совершается въ это странное время, имѣетъ свойство при малѣйшемъ прикосновеніи свертываться, подобно ежу, въ клубокъ, выпускать изъ себя торчащія во всѣ стороны иглы и располагать ихь, повидимому, безо всякаго порядка и системы; а въ сущности, система туть есть и состоить она въ томъ, что къ ежу ни сь которой стороны подступиться нельзя: зеркало своей ежовой души или, вульгарно выражаясь, морду уткнулъ въ животь, лапы поджалъ, да еще пофыркиваеть: на-ка, моль, сунься! Такой именно обликъ принимаютъ всѣ вопросы, возникающіе въ наше время (на нашей землѣ, конечно). Что дѣло туть именно во времени, то-есть въ общемъ характерѣ переживаемаго нами момента, а не въ самыхь вопросахь, это несомнѣпно, ибо между послѣдними есть такіе, которымь, говоря круглымь счетомь, сто лѣть. Обь нихъ сейчасъ. а теперь о вопросахь новыхъ, которые растуть нынѣ, можно сказать, какъ грибы, возникая даже совсѣмь неожиданно и съ совершенно исключительною виртуозностью. Позвольте предложить вамъ краткій очеркъ исторіи развитія одного изъ такихъ новыхъ вопросовь; очеркъ отчасти фактическій, какъ сейчасъ увидите, а отчасти дополненный моей фантазіей, не удаляющейся, однако, оть фактовь на слишкомъ большое разстояніе. Пріѣхалъ къ намъ въ Петербургъ англичанинь Кингъ, скороходь, и даетъ представленія своего таланта и искусства въ Крестовскомь саду. Въ газетахъ, въ которыхъ отдѣлъ „Театръ и зрѣлища" занимаеть нынѣ, по случаю всеобщаго веселья, одно изъ самыхь видныхь мѣстъ, появляются, разумѣется, отчеты о представленіяхъ мистера Кинга: „большой успѣхъ"... „публики собралось до трехъ тысячь"... „бѣжить 15 версть въ 51 минуту" и т. д. Хорошо. Но воть 9-го іюля является въ „Новомъ Времени" статья: „Доморощенный скороходь". Дѣло въ томъ, что наканунѣ, 8-го іюля, въ Крестовскомь саду „крестьянинь С. А. Русинъ привель пу(5лику въ изумленіе". Онъ вздумалъ состязаться съ заморскимь скороходомь и оказалось, что въ 49 минуть англичанинь пробѣжалъ около 1 5 версть, а русскій (и фамилія-то у г. Русина какъ бы преобразовательная въ патріотическомъ смыслѣ) —11 '/2 версть. „Такое пораженіе весьма почетно", справедливо замѣчаетъ газета, тѣмь болѣе, что русскій бѣжалъ въ чемь пришлось, а англичанинь въ особомь приснособленномь къ бѣгу костюмѣ. Ну, разумѣется, въ публикѣ волненіе, изумленіе, восторгъ. Какъ? кто?
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4